網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> -寵物森林副本- >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

NOWnews【地方新聞】送洗碗精涉賄選 法官判無罪

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊 [hr]

去年6月間基層選舉期間,彰化一名里長候選人因發放洗碗精被依賄選罪起訴,彰化地方法院法官認為,洗碗精非知名品牌,且贈送時1戶1瓶,民眾不會因收到洗碗精改變投票行為,判決無罪。

陳姓里長候選人在去年基層選舉競選期間,接受胞弟建議購買600瓶洗碗精,在瓶身貼上「懇請再次支持」等文字的貼紙,然後在掃街拜票時將洗碗精送給10多人,遭彰化地檢署依賄選罪起訴,陳姓里長候選人及胞弟在法院審理時表示,的確曾贈送洗碗精給選民,但洗碗精單價不到30元,又是日常生活實用物品,他們在發放時沒有詢問每戶有投票權人數,1戶都只發1瓶。

彰化地院法官說明,欲證明賄選罪成立,一方面行賄者認識贈品的價值足以構成賄賂,另一方面,受賄者也認識該贈品的價值,同時有受賄的認知。法官認為,洗碗精價格經一般市價換算後雖然超過30元,但洗碗精屬於日常生活清潔用品,而且不是市面知名品牌,加上有選民收到後就丟棄,選民收到後是否會基於受賄之意思改變投票行為顯有疑問。

判決書指出,陳姓里長候選人和他的弟弟送洗碗精時,並沒有按照每戶有投票權的人數準備足量數目發放,也贈送給沒有投票權的民眾,很難認定贈送洗碗精的行為屬於投票行賄罪中的「賄賂」。

法官認為,生產洗碗精的廠商先前曾以1瓶洗碗精18元賣給加油站,證明洗碗精實際交易價格並非固定不變,陳姓里長候選人訂購洗碗精時,認為是單純文宣品的說法並非全然不可採信,是否有賄選意圖也非無疑。

中央社報導,判決書說明,要認定賄選需就行為人主觀意圖及兼顧社會大眾人情禮俗等來認定候選人行為,不是只要有贈送超過30元禮品的行為就推論為賄選,因此判定2人行為不能證明為賄選,判決無罪。
[hr]xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: vvoocgnb
  (2011-03-23 01:26)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任