網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> tcdicabv >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

觀察/才剛說禁得起考驗 高華柱馬上破功?

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊 [hr]

國防部長高華柱今(18)日上午大陣仗開臨時記者會,堅持反對陸一特補償案的立場,強調受到明確指導,行政院、總統府、執政黨共同研究決定這是依法行政,不然是禁不起考驗的。不過,從陸一特的角度質疑許多問題時,國防部卻都把問題推給執行面的落差,強調法規很明確,兩造仍是繼續僵持中。

在記者會上,媒體詢問是否認為此案過程有複雜的政治因素,有人刻意操作,變成政治議題,從中獲利,高華柱並未直接回答,而是表示,國防部對於任何法律問題,必須要解釋很清楚,這個事實應該要持平,國防部在初期一開始,就把此法律問題請法制司與其他單位做共同的研析。

高華柱說,這個問題也不是國防部可以決定的,必須經過行政院、總統府、執政黨共同研究決定是不是依法行政,不然是禁不起考驗的,國防部一切要依法行政。他還說,行政院與總統府有明確的指導,今天開記者會主要來說明講清楚。

法制司司長謝添富稍後說,國防大學2月11日在復興崗校區開了研討會,討論法律依據。於是矛盾出現了,如果國防部的立場當時一開始就很清楚,站得住腳,為何還要找法律專家事後再來研究?

後來,媒體詢問,如果真的於法有據,那為何僅一般兵科專長的步兵有15%被列入高專特種兵的臨時召集對象?為何95%以上的陸一特在該兩年退伍時從沒有收到召集令退伍令,而是滿三年後才收到退伍令,臨時召集的對象不該是先退伍成為後備軍人再召集,沒退伍令就被召集?

謝添富則回應說,執行面有落差,不敢說絕對沒有,如果真的到第三年才接到退伍令,可以個案來處理,「我們不能否認執行層面是不是有一兩個或少數個案,我們不敢講」,媒體可提供具體資料來處理;執行落差任何一個地方都有可能產生,不會因為執行落差就迴避問題。謝添富還一度說,這是意外狀況,但遭記者當場反駁質疑,這是通例。

人力司司長趙克達中將則說,兵科專長問題不知媒體數據從何而來,如果是個案,請外界提供相關資料,再做清查,執行上的問題可以再來研究,但法律規定很明確。

此外,趙克達也提到,正在擬定精神層面頒發榮譽狀、紀念章,也聽到有外界建議研究福利優待、英雄館與退輔會農場住宿招待等,但還在聽取各方意見,將來朝精神層面來思考。

只不過,這樣的話似乎又與高華柱才剛剛說完的話有矛盾,高華柱說,國家對義務役應該重視,他以兩次主管退輔會的經歷保證會重視照顧包括義務役的退伍軍人,但考慮財力,他在94年時認為志願役滿三年就比照榮民的規定不合理,考慮財政損失,無法負荷,所以立刻修法。

仔細一瞧,一個說研究福利優待、英雄館與退輔會農場住宿招待等,另一個又強調可能財力有限,豈不又是自相矛盾?

高華柱在記者會中軟的、硬的都說盡了,除了動之以情,現場各項表板也都齊全,法制司司長謝添富、主計局長陳松培中將、人力司司長趙克達中將輪番拿表板上陣,談的都是法律規定如何如何,但是一與媒體交鋒,似乎馬上破綻百出,高華柱等國防部高官的說法,真的是禁得起考驗嗎?!
[hr]xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: qpalxaze
  (2011-04-09 18:35)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任