網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

在尼泊爾我明白了為什麼西方人在西藏問題上被洗腦

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
國內的大多數人,可能不明白世界各地的外國人,尤其是西方人,在西藏問題上何以那麼普遍地抱著對我們不友善的態度。一兩個、三五個、十個八個外國人不奇怪,凡事都有不同意見看法麼,但若是所有人(普通百姓,未必政客)都反對你的一件事,一面倒,就應該探討怎麼回事。我說“所有人”,是說占壓倒多數的人,您不必非得指出幾個例外來,我知道有。

以前我也不大理解是怎麼回事,去年十月到尼泊爾的加德滿都,我明白了,應該說我被驚著了。在加德滿都的書店,準確地說,是外國遊客集中食宿的那個區域的書店,幾乎占三分之一的書是關於西藏的,文化、宗教、民俗、山川風物,各方面,佔據書架的各層,佔據店堂中央的桌面,佔據窗口;開本有大有小,有厚有薄,有文字的也有畫冊,有新書,有舊書,鋪天蓋地。這個區域所有的書店都是如此。大多數書都不是直接鼓吹西藏獨立的,它們講述西藏多麼美好,多麼豐富,多麼超凡脫俗,多麼潔淨神聖……,共同營造出的卻是一種隱約的遺憾氣氛,那是種恨見西藏屬於中國的氣氛。我不記得見到了講述農奴制下的貧窮、野蠻狀況的書,不記得有講述貧民怎樣被剝皮挑筋、怎樣馱負領主翻山涉水、怎樣吃喇嘛的屎當藥的畫冊,也不記得有關於五十年來西藏發展的書。假設你不是個中國人,假設你對於西藏所知是一張白紙,你就會毫不出人意料地被這些眾多的書,濃濃地畫上了一幅畫。

有人指責西方媒體違背了新聞的“平衡”原則。首先我得恭喜這些朋友,已經超越了單純要求新聞“真實”的層次,知道要求“平衡”了,所謂“平衡”就是不光要講這方面的話,還應該講另方面的話。但是,有根本的一點這些朋友沒搞清楚,就是這個“平衡”並不能指望由某一家或者某一陣營、某一利益集團的媒體來保證提供,而是要由所有的媒體合起來保障提供的。要是某一方不發言,或者為了什麼原因只想回避某話題,卻要求另一方具有“平衡”良心,那叫“與狐謀皮, 狐相率逃於重丘之下”。

我不評論這次事發後我方媒體的表現,我說的是,我們的宣傳部門需要深刻總結經驗,仔細看看為什麼西方人對我們在西藏問題上的偏見那麼深而廣。沒錯,他們早就被洗腦了。西方人到處旅遊,而且人文旅遊風氣甚濃,他們來到尼泊爾、印度這些西藏流亡分子集聚的地方,他們需要閱讀,來為自己的西藏之旅做準備。他們接觸了那些書,可能還接觸了那裡的流亡藏民群落,他們和旅伴交換心得,然後把獲得的印象、知識帶回家去,告訴親友,也可能繼續關心這題目,還可能接著發表他們自己的文章或書籍。這一類的作品就滾雪球一樣越來越多。最重要的一點就是他們幾乎完全沒接觸來自另一方面的講述。

要知道大多數人不是研究歷史和文化的專家,也不在拉薩居住工作,而是從一般的膚淺閱讀和視聽來形成某事物在自己腦子裡的印象。傳播學上說,無知者容易被輿論所影響,這裡“無知者”是指在某個領域並非專家的人,沒有貶意。要是對於無知者,宣傳的平衡在一開始就沒建立,那麼宣傳效果便是不折不扣的洗腦。西方人總愛拿“洗腦”這個詞語來批評別人,其實他們自己被洗腦的程度往往是驚人的,不然,就不會有最近美國警方從某邪教營地救出多少多少名陷入群婚的婦女們這種事情發生了。人被洗了腦,就如馬屁股烙上了號碼,很難改變。

現代傳播學研究最發達的是美國,二次世界大戰期間由陸軍部撥款進行的戰時宣傳研究和實踐(針對兩方面受眾:敵和我),戰後獲得飛快而廣泛發展,形成了很多成果並且早就應用到政治和社會生活中了,比如競選,比如民意調查,比如某群體某訴求的造勢運動,等等。過去老說共產黨人會搞宣傳,錯啦,這地球上頂級的宣傳高手是美國人,他們可以把一切都做的好像那麼開放那麼自由那麼可信,而實際上卓有成效地傳播散佈著他們要傳達的資訊。您完全不需費心指責某個西方媒體沒說完全的真話,因為傳播學上有個基本的知識,就是媒體編輯履行“把門人(gatekeeper)”的職責,他的工作就是讓什麼刊登出來,不讓什麼刊登出來。

所以關鍵的問題在於,要打破一統天下,要有別的把關人,讓那些被卡掉的東西也有機會披露出來。這適用於新聞類媒體,也適用於平素的出版、教育、文化交流等所有這些傳播媒介。美國人搞文化和意識形態侵略是很捨得下功夫的。早在80年代末期,駐京美國大使館新聞文化處就每週請北京的中國記者們去看一次電影,電影放完後,記者出來走到走廊上,就遇到一大堆免費贈送的書籍,多數是中文的,印刷精美,內容關於美國的歷史、經濟、文化、制度,沒有明顯直接的政治內容,但是作為一個那時過來的人,我必須承認,那些書所起的潛移默化的作用,恐怕難以充分估量。

我想說的是,這次西藏的事情發生,全球華人都被西方媒體執拗的偏見激怒了,但是為什麼他們會這麼有市場,是值得我們研究的。宣傳戰略上,不能夠我們不願意說的題目就躲避退縮,就唯恐哪一句說錯,就嚴審以至於嚴控。應該讓多角度的話都出來說,營造一個施加於受眾的整體印象,即所謂“全圖(whole picture)”。要在長期而耐心的宣傳戰中扭轉劣勢,需要腳踏實地的工作,而不僅僅是憤怒和嚴正聲明。改變不平衡的輿論戰,不能寄希望於別人的“友誼”和“良心”,得自己下大力氣、用大智慧去做

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:60.167.219.*
  (2008-08-17 23:43)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任