網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> prada包包激安 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

陳緻遠假球案官司預測結果

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊 [hr]



假球案 4球星減輕求刑 張誌家 陳緻遠堅不認罪 更新日期:2011/04/16 06:30 蘋果日報 【綜合報導】讓全國球迷心碎的中華職棒假球案,闆橋地院昨開庭進行宣判前的最後辯論。陳緻遠、張誌家、蔡豐安、楊博任四名涉案球星仍堅稱沒打假球,陳緻遠甚至激動說:「我寧願死在球場上!」但檢方痛責四人堅不認罪、浪費法令資源,惡性遠大,且身為出名球星,竟忘卻「認真打球即是神聖責任」,以至中職受假球案嚴重影響票房,當庭減輕求刑為2年至2年6月。全案6月尾宣判。檢方並指《運動彩券發行條例》修正案年初已三讀,若3人以上打假球崎岖運彩投注的賽事合理,最高可判刑10年,雖修法在案發後無法拘謹本案,但為免量刑過輕,盼法官酌情判定。預計6月尾宣判中職前年10月爆發史上第5次假球案,被檢方查出2006年到2009年共有32場假球,牽涉球團搜羅兄弟象、La new熊(現已改名Lamigo桃猿)、興農牛與已集中的中信鯨。舊年2月檢方起訴前台南縣議長吳健保、「雨刷」蔡政宜和餘則彬3大綁球集團,以及象隊日籍前總教練中込伸、前外野手陳緻遠、前內野手蔡豐安和楊博任,以及前熊隊投手張誌家等7人,涉嫌賭博或詐欺,最重可處5年徒刑。象隊球星曹錦輝、牛隊球星謝佳賢等30多人獲不起訴或緩起訴。此中「黃金戰士」陳緻遠與「阿扁」蔡豐安、「阿家」張誌家,被認定收錢打假球與接受組頭性款待,均求刑2年,檢方怒斥陳緻遠「貪婪」、罵蔡豐安「背離球迷」、批張誌家拿組頭錢卻不辦事「最惡劣」;但3人始終否認打假球。楊博任則被求刑1年6月。全案預計6月尾宣判。陳:寧死在球場闆橋地院昨傳訊陳緻遠等四人進行最後辯論。陳被起訴打4場假球收300萬元,檢方指責他未通過測謊,卻於歷次審理自滿圖毀損證人名譽脫罪,還上節目喊冤企圖誤導大眾。陳臉色鐵青,反駁稱和親愛的秀琴上節目都談家庭瑣事;他並激動說打每場球都盡心盡力,即便曾腿斷手斷,還是認認真真跑過每一個壘包,「我寧願死在球場上,這是對球迷的交代!」他還哽咽說要為自己與過世父親打贏官司。張誌家在庭上堅稱因愛玩車買車又怕妻子知道,才透過白手套向組頭蔡政宜借款230萬元,強調是「借款」非打假球的「謝款」。張在庭外受訪時重申沒接受性款待,僅承認身為球星卻跟組頭借款,「個人人格確出缺失。」蔡豐安在庭上自嘲要是他當白手套這麼好賺,為何2006年離開象隊不繼續賺,反而回南投家鄉教國中生棒球,天天睡球場鐵皮屋。楊博任走露表現不少涉案球員勸他認罪換取緩起訴,「但我忍不下這口氣!」有人拿錢打放水球,「但不是我!」中職票房減38%但檢方強調,有無打假球不克不及僅看單場投打表現,還要考量被告有無收錢或接受飲宴、性款待等不正優點,並綜合人證與物證判斷,「有打安打不代表沒打假球。」且陳緻遠等四人均非受到暴力脅迫而打假球,身為出名球星竟忘卻「認真打球即是神聖責任」,以至中職受影響,2010年球季票房比前1年銳減5400多萬元,幅度高達38%,當庭減輕求處陳與蔡各2年6月,張2年2月,楊2年。此外,中華職棒聯盟已對張誌家、陳緻遠等球員,以及組頭吳健保、蔡政宜等共58人,提出刑事附帶民事求償2.1億元。牛隊球團也向吳健保、蔡政宜綁球集團成員,以及所屬球員李義偉等共17人求償1.35億元。統一獅隊球團則向吳、蔡等綁球集團成員共16人求償2500多萬元,總金額逾3.7億元,均由闆院另案審理。中華職棒聯盟祕書長李文彬昨強調,聯盟對於選手涉賭的處置隻要一個不變原則,即是起訴即永不錄用,法令單位一定要給涉案球員應有的處罰與刑責。象隊盼速審定罪象隊領隊楊愛華走露表現,渴望假球案敏捷審理,給有罪的選手處以應有罰責,對部門目前還在打球的選手才會是個借鑒。至於陳緻遠,兄弟象對他領取這麼多,他竟然做出傷害球隊的事,沒什麼可說的。Lamigo桃猿不願對張誌家官司評論。2010年一月 陳緻遠假球案官司預測



本文已同步發佈到「影劇八卦」


[hr]xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: ssdeiulz
  (2011-09-21 05:00)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任