網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> thisav >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

餵 ASUS WL-520gU 吃番茄(tomato)!

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊 [hr]

無線IP分享器如果不聲援第三方韌體的話,對於喜歡惡搞IP分享器的人來說,俨然就少了那麼點樂趣,我也不破例,所以我都選擇概略刷第三方韌體的無線IP分享器。這次買的是華碩 ASUS WL-520GU,許久以前曾經買過它的小弟 WL-520GC,然則 WL-520GC 隻能刷 DD-WRT Micro 版,當時也隻對 DD-WRT 有興趣,對 tomato 的軔體則沒有特別的興趣,雖然當時就聽說 tomato 的 QoS 比 DD-WRT 更無效,直到後來才發現 DD-WRT 的 QoS 俨然沒有多大效果,能無效牽制上傳流量的居然是我安裝好久的 FluxEye 上傳流量解決程式,達觀之餘乾脆再去買一台 WL-520GU 來刷 tomato 試試效果如何。
↓ 家中的新成員 ASUS WL-520GU

接下來就要開始餵 WL-520GU 吃番茄囉~依據網路上的說明,拔掉插頭後,先用針戳 Reset 鍵不放,然後插電讓 WL-520GU 面闆上的指示燈僅亮 Power 並持續慢速閃爍,之後用 TFTP 程式上傳事先下載好的 tomato 軔體,WL-520GU 隻吃 tomato-ND 版,其他的 tomato 吃了大概會讓機器變磚頭。
↓ 上傳腐敗會顯示 Firmware was upgraded successfully! 訊息。

上傳腐敗後還要靜待 3 ~ 5 分鐘,然則過了 3 ~ 5 分鐘,面闆上的燈居然還是連閃都不閃,害我盜汗直流,該不會入手不到 2 小時的產品馬上變成磚頭了吧?!還好耐住性子過了 15 分鐘後拔掉電源再插上就抓到了,這時已經腐敗變成 tomato 囉~
↓ 腐敗更新軔體以後的登入畫面,預設帳號root 密碼 admin

↓ 驗明正身,不過一開機記憶體隻剩28%,內建16MB記憶體暗中不夠用。

↓ 參考網頁說還要做鏟除 nvram 的動作。

↓ 會想試用第三方軔體的大概都是衝著 QoS 而來的吧。

啟用後概略設定不同的流量層級,我個人隻會用到 Highest 和 Lowest 兩種,所以其他的都隨便設定,别的也有概略設定優先處理的封包類型,著名的網路流量塑型軟體 cFosSpeed 也是針對帶有 ACK Flag 的封包優先處理,概略讓網路速率延遲的感覺低沉,所以 ACK 打勾也許會讓網路比較順暢。
↓ QoS Basic Settings 頁面底下的 TCP Vegas(壅塞牽制) 概略讓網路在不開啟 QoS 時仿照照舊摒棄順暢。

↓ QoS 規則,我把通訊埠 8999 ~ 65535 完備設定成 Lowest ,讓上傳不超過 90 kbit/s,試試這樣效果如何,預設層級則是 Highest 。

↓ 很多 P2P 玩家在意的連線數設定,最大10240,是 DD-WRT 的 2.5 倍,惋惜記憶體隻要16MB,基礎不夠用。

↓ 即時流量監控。

↓ 存取限定,概略停用無線網路、停用全部網路存取,或限定存取蘊含特定關鍵字的網址(HTTP Request)...等。

↓ CIFS Client 讓 WL-520GU 的 USB 還概略掛載隨身碟之類的裝置,變成小型的 NAS,不過僅限區網存取。


↓ 跟 DD-WRT 一樣有 Script 堅守,概略讓 tomato 更有彈性,語法應該跟 DD-WRT 一樣。


結果 tomato 的 QoS 終究有沒有比 DD-WRT 更好用呢?個人抱怨 DD-WRT 主如果在於它管不住上傳流量,雖然在上傳流量高的時候,DD-WRT 仿照照舊有它的手段具有,等于網路順暢程度還在可蒙受的範圍內,然則在 DD-WRT 上即便用 Script 設定上傳不超過 30KB,上傳仿照照舊飆到70 ~ 80KB。tomato 在這方面大概是因為概略個別設定上傳流量的限定,雖然還是會超過設定的限定,但效果比 DD-WRT 好多了,所以如果用了 tomato 卻感覺不到效果,建議上傳速率盡量低沉,因為上傳總是無法限定在自身設定的數值範圍內,就像上面的 QoS Basic Settings 圖中設定上傳的 Lowest 最高不超過 90kbit/s(11.25KB),但實際上仿照照舊概略跑到20KB左右。
那究竟結果結果是 DD-WRT 好還是 tomato 好呢?這大概得看個人必要而定了,DD-WRT 堅守比較多,tomato 有的 DD-WRT 都有,tomato 沒有的
DD-WRT 或者也有,至多 PPTP Server 這個堅守就必須使用 DD-WRT 了,并且聲援 DD-WRT 的產品相對好買,不像 tomato 隻聲援 Broadcom-based 的產品,就像這台 ASUS WL-520GU,雖然聲援 tomato,然則記憶體卻隻要16MB,重度 P2P 使用者大概會手癢想改機加大它的記憶體容量吧,但卻或者把機器弄掛,規格大度又聲援 tomato 的產品又太貴(如 ASUS RT-N16)。
家中網路雖然是 12M/2M,若沒有做流量限定的話,看個網路電視,上傳照樣被佔滿,所以我選擇 tomato,并且 tomato 所擁有的 QoS 機制俨然比 DD-WRT 更先進(至多比 DD-WRT 多了 TCP Vegas 和 Flag Control),至於刷了 DD-WRT 的 D-Link DIR-300 rev.B1 就暫時回到盒子裡勞動去吧~不過很抵牾的一點是,cFosSpeed 一套隻要新台幣299元,版本還概略永久更新,然則一台 WL-520GU 卻要價1000多元(我買1190元),幾乎概略買4套 cFosSpeed 了,并且用過 cFosSpeed 的都說讚,便宜又無效,那我幹嘛不間接買軟體就好了呢?真的很抵牾阿~
相關文章:加強版
Tomato-ND (VPN Edition )


[hr]xyz xyz軟體補給站 xyz資訊工坊

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxqsfzxu
  (2011-09-28 19:29)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任