網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 小丑harry >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

「『鴿害』郝厲害!鴿糞緻命,野鴿照樣滿天飛」記者會

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0



「鴿害」郝厲害!鴿糞緻命,野鴿照舊滿天飛[/b]
開罰個位數,禁止餵食形同具文[/b]
2011.7.28xyz
鴿子曾經是戰争的象徵,公園廣場餵鴿也被當作具備非凡風情的浪漫行為,但您可知道,鴿子的糞便不但破壞市容,破壞歷史建築,以緻潛藏著緻命的「隱球菌」,接觸或吸入惟恐會危及老人及小孩的生命!台北市議員吳思瑤、梁文傑日前便接獲民眾陳情,許多民眾在榮星花園違法餵食鴿子,而這些在公園覓食的野鴿便在公園附近的大樓築巢勞動,其所排放的大量糞便不但形成當地住戶不堪其擾,也危及市民的生命安全!而面對如此攸關衛生環境安全之問題,郝市府雖在97年宣示將逢迎世界趨勢,片面取締餵鴿,但雷聲大雨點小,到了往年(100年)隻剩一半的放哨次數(151次)和勸導件數(8件),告發件數近三年來一年皆僅有一件!更離譜的是,全市巨細公園上百處,卻隻設置六面「嚴禁餵食鳥禽」的告示牌,顯見教訓宣導任務也是虛應故事!吳思瑤要求,政策執行應確實,宣導及取諦應併行,不應放任野鴿過量繁衍,緻命鴿糞四處伸展,才力無效防治「鴿害」!

●鴿糞緻命!鴿糞含有緻命隱球菌,出生率高達20%!
徐行在公園內,身邊出現一群鴿子是再平居不過的一件事,但大多人俨然不知道,鴿害是會緻命的!吳思瑤指出,鴿糞當中含有的隱球菌是一種會產生胞子的黴菌,會經由空氣傳播,人類或動物接觸勸化,兩星期內將出現席卷呼吸倉促、咳嗽、胸口劇痛、頭痛發燒等類似傷風症狀,舊年(99年)有緻命風險的隱球菌(血清型B和C隱球菌)在北美擴散,導緻50多個肺炎跟腦炎病例,此中有10人喪命,出生率高達20%。因而,美、英、法、澳等國陸續推動禁止餵食品的政策,韓國更進一步修法將鴿子列為「有害家養動物」,展開滅鴿行動,是最為激進的作法。
當時,台灣衛生署疾管局也順便出頭具名說明,隱球菌多具備鴿糞、腐敗木頭的高傳染環境中,簡單進擊免疫力不夠的人,嚴重概略或許引發腦炎、肺炎,以緻緻死【附件一】。而台北市衛生局也曾透露表現,九成以上的鴿糞還有「新型隱球菌」,民眾吸入或食入含有隱球菌的塵埃,概略或許會引發腦膜炎、肺病,勸化後引發隱球菌型腦膜炎機率高達八成,免疫力不夠的民眾或小孩特別應灌注貫注近距離接觸鴿類,更不宜餵食鴿子。因而,台北市政府決定採行仿傚歐美國家,以較和緩、也較不傷害動物的作法,便是宣導市民「禁止餵食」,以控制野鴿的繁殖數量。

●鴿害郝厲害!野鴿棲息於公園附近大樓,住戶怨聲載道
吳思瑤日前接獲民眾陳情,許多於榮星花園運動歇息的民眾常將手邊食物餵食鴿子,讓公園廣場成為野鴿覓食的固定區域,鴿群於是棲息在公園樹木上,更就近在附近大樓築巢假寓,形成當地住戶莫大困擾。公園內不但隨地常見野鴿糞便,影響市容及環境衛生,鄰近大樓住戶更成為最大一批「鴿害受害者」!
因為野鴿大多築巢在大樓雨遮、橫樑、冷氣孔、熱水器、廚房排煙管等地,而其排放的糞便不但極端難清理,散落在廚房上頭的雨披、通氣窗口、冷氣機和冷氣孔旁的鴿糞,也會隨著雨水及空氣進入室內,汙染了食物及空氣,讓這些住戶們概略或許吸入或食入緻命的隱球菌。住戶面對此威脅隻能自力救濟,但即使釘了防鳥踏闆、用網子將冷氣室外機鐵架罩起來,但依舊無法倖免鴿糞灑落四處【附件二】。清了又來,來了再清,永無寧日,住民實在快抓狂。

●鴿害防治虎頭蛇尾!郝市府取締餵食野鴿一年一件,雷聲大雨點小!
台北市政府意識到野鴿問題的嚴重性,於97年5月開始仿傚歐美國家作法,採行「禁止餵食」政策,針對餵食野鴿行為進行勸導及取締,並透過跨局處合作,以俾無效消沉鴿子數量,減少鴿糞帶來之威脅。席卷:環保局針對野鴿群聚處所加強稽查及取締,一旦發現民眾餵食鴿群形成環境傳染行為,依法進行勸導,勸阻不從將依『廢棄物清理法』第27條第2款(在指定根除地區內嚴禁有汙染地面之行為)逕行告發裁處1200-6000元之罰鍰;公園處依『台北市公園打點自治條例』第13條第20款規定,從97年5月27日 起公告實施禁止於公園內餵食鳥禽,違反規定得處1200-6000元之罰鍰。
但吳思瑤議員發現,郝市府防治「鴿害」虎頭蛇尾,97年宣示上路時較為積極,郝市府主動放哨、勸導以及開罰的次數逐年一同遞減。環保局從97年均勻每個月309次主動放哨、11次勸導,一同減少到往年隻有一半的主動放哨次數(151次/月)以及均勻每個月8次的勸導【附件三】,連告發件數也從97年4件(4800元)降到98-100年皆隻有1件(1200元)。公園處方面,也從97年均勻每個月12次的勸導次數減少到往年隻有2次【附件四】,開罰0件。吳思瑤批評,一年取諦一件,全無嚇阻沾染,逼得公園附近住戶本人親上火線,當起放哨員進行勸阻餵食任務,但畢竟沒有公權力可操縱,隻能道德勸說。台北市是全台第一個發起禁餵野鴿的中央政府,但政策執行卻是雷聲大雨點小,受害住民無法承受。
此外,動保處針對野鴿問題的政策立場因而「移除安放」原則辦理,在以不傷害鴿子的原則下進行誘捕及收留,目前將誘捕到的鴿子安放於位於吳興街的家養動物災黎營,再行後送到動物園、民間社團或學術單位收留照顧。但觀察歷年收留野鴿之數量【附件五】,從97年372隻、98年213隻,不絕到99年100隻,每年收留數皆減少約100隻,保護動物優先的動保處顯然也是消極以對,放任野鴿在屯子叢林裡自生自滅。
吳思瑤特別指出,動保處深知公園鄰近住民深受鴿害困擾,而供應誘捕鴿籠予民眾申借操作的服務,往年至6月15日 止,已有24位民眾提出申請,是住民不堪其擾、自主救濟的又一明證。

●宣導教訓郝失敗!禁止餵食鳥禽告示牌全北市居然隻有六面!
梁文傑則指出,以公園處供應的「野鴿群聚地點稽查統計」闡發,鴿害稽查的TOP熱點,席卷大安森林公園、榮星公園、康樂公園、青年公園、二二八紀念公園及自由廣場等,代表這些地點野鴿群聚最多最嚴重,也最應進行勸阻及宣導任務。但諷刺的是,全北市在公園設置「禁止餵食鳥禽」的告示牌居然隻有六面,并且設置地點大有問題,幾乎都不在鴿害最嚴重的處所,分別設置於士林區的天和公園(1面)、北投區榮華公園xyz
(1面)、松山區的民權公園(1面)和民生公園(2面),以及中正區的中央藝文公園(1面)。
梁文傑批評,市民需要片面宣導及教訓,也應提醒市民鴿害隱藏的緻命危險,設置告示牌是最根蒂根本的任務,郝市府不但設置數量過份濃烈,并且也未設置在餵鴿情形嚴重的公園,這樣的政策執行註定失敗。
xyz
兩位議員強烈呼籲郝市府應該好好正視放任餵食野鴿所衍生之問題,除了增進放哨、勸導之次數外,也應增設禁止餵食野鴿之告示牌,進行全民宣導。灌注貫注民眾出於愛心、善心餵食野鴿而因而誤觸了法規,也在不知不覺中帶給其它市民生命、財產安全上極大的威脅和傷害!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: mcoxkxcz
  (2011-09-29 00:44)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任