網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

陳水扁對台灣民主的最後貢獻

本被文章 0 次, 共有回覆 6  
0
 
0
自從2006年5月陳水扁家族弊案曝光後,他便成為各方批判的靶子。對於位居高位的貪腐者,無論怎樣口頭批判都不為過,但是有一種觀點卻為我所不能理解也不能認同:陳水扁家族的貪腐證明了台灣民主的失敗!

持這種觀點的人基本上不在台灣島內,基本上在大陸這邊,或是身在國外卻對集權體制產生美好“幻覺”的。

這幫人忘記了民主的一個重要功能,那就是“試錯”機制:允許犯錯,能夠糾錯。

其實,不管是什麼體制,人類社會之所以能夠從蠻荒時代進步到文明的現代,每一步都離不開錯誤的幫助,不犯錯,何以知道正確的路徑?

而在民主社會裡,由於各種監督機制的健全,錯誤能夠得到更快地發現和更好地糾正,這保證了錯誤不會為禍太烈、遺毒太久。

以陳水扁為例,其家族弊案始於女婿趙建銘2005年7月份涉嫌不當股票交易。不到一年,2006年5月份,國民黨立委邱毅就獲知情人舉報,揭露了此案。從此陳氏家族就被置於聚光燈下,接受更嚴格地拷問。

隨後一系列的弊案接踵而來,趙建銘被判刑,吳淑珍被告上法庭,到今天,陳水扁的全家捲入渾水之中,無一人乾淨。

當然,人們可以追問:為何在民主化的台灣社會裡,其最高領導人竟能貪腐至此?但是,人們也應該反問:此事發生在不民主的國度裡,將會如何?

答案是明顯的。在民主社會裡,由於監督機制的百密一疏,總會有人試圖鑽空子,得逞自己的私心慾念;而在不民主的國度裡,監督機制對於高官而言往往形同虛設,他們的個人慾望更容易滿足,並且幾乎沒有風險。

台灣的民主化進程起於上世紀80年代,迄今方20餘年,才經歷了兩次政黨輪替,這和歐美國家悠久的民主實踐不可相比,故不能期望台灣的各項監督機制如歐美國家那般完善。即便在歐美國家,不照樣還是有因涉嫌貪腐而落馬的官員嗎?

身為最高領導人涉嫌貪腐,陳水扁不是民主社會裡的第一人,更不會是最後一人。在台灣,民主社會的各項基本指標,在陳水扁貪腐案上比較充分地體現出來了:台灣的民眾和媒體沒有為尊者諱,而是敢於冒犯“龍顏”,台灣的司法沒有“刑不上大夫”,而是劍指“天子”。

在非民主的國度裡,經常會有關於高官們自身或他們親屬的不好傳聞,但止於坊間閒聊,而很少能批露於媒體。即便是少數被懲處的“貪官”案例,也據說是因為“政治鬥爭”的緣故。

最高領導人則“永遠不會”和貪腐沾邊,其家屬也享受同樣的待遇。故這些國度裡的群眾不可想像“陳總統”之故事在自己的土地上上演。

在台灣,審判“前總統”的大戲即將上演,陳水扁和他的家人將獲司法懲罰。這個曾經的民主鬥士,如今的貪腐者,以他的墮落給台灣的民主指出了亟待補救的漏洞,完成了他的歷史使命。

而台灣民主因此又前進了一大步!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:121.15.83.*
  (2008-08-20 15:44)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 6 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任