網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

人权尚不发达 慎言幸福二字

本被文章 0 次, 共有回覆 5  
0
 
0
作者: 斯文汉


置身在接踵勃发了“南方大雪灾”、“5.12汶川大地震”、又遭逢“突发性事件”频发的国度,我会因“信息管制”造成的信息不灵通而苦恼,最近则又困惑于皮尤研究中心 (Pew Research Center)刚在美国华盛顿公布的一份关于中国的民意调查报告,乍就“中国人更了解自己——我们到底幸福么”这个题目,遂进行了相关思考并得出了自己的结论,如题即是。

只要提及“幸福”二字,就离不开人权问题,也就令人想起了“谁叫你生在了中国”的那句名言,难免在心田涌起了复杂的涟漪,觉得此类话题还真是来得突兀又显得奢侈了一些,或许就与“国情”甚为关联。

中国是迄今世界上人口最多的国家,也长期以“最大的发展中国家”自居,并将“还处在社会主义的初级阶段”作为教育官员、教育人民的最大国情实际材料。的确,事实就赤裸裸地摆在了那里,我国拥有最多的“不发达”人口,仅仅解决人民“衣食用住行”方面的任务就呈相当艰巨与繁重,而当前和以后时期执政的主旨为“全面建设小康社会”。显而易见,我们的人权事业需要相应对的,犹如夏夜睛空上的星儿那样多的诸种难题。

多年来的无穷事实不断地昭示我们,让各族群众过上好点儿的日子,还的确是一件并不容易亦很不轻松的大事情。温家宝总理在今年春季里的那一席粮食问题之谈,不就折射了他这位素有亲民口碑的最高行政首长的心态吗?人权状况的如此严竣局面,容不得我们有任何的盲目乐观与自负。

以往,国内主流的人权话语,主要是停滞在人的生存权与发展权层次上,而相关的争议延至今日仍不见告衰,当下就聚焦在“解决贫穷就是最大的人权问题”与否的顶目,更有退下了政坛的有关高级人物、体制内的一些学界名流分子,时常热心鼓吹什么“中国式的人权观”、“特色的普适价值”论调。但是,这一股股左倾的“人权思潮”在社会底层是最不吃香的,还特别不被良知未泯的广大知识分子所接受。

现实是最有说服力的。我国各族同胞的生计大事如今解决得究竟怎么样,是他们自己最为清楚又最有发言权的。虽说通过有关的改革开放,国家财税的收入有了极大的增长,社会物质财富有了空前的充实,但是“弱势群体”的赫然存在与分布面之广、绝对数之众,以及“畸富现象”的悄然发生与触目惊心的“腐败问题”的顽固现状及其蔓延化,肇致社会生活与官民关系充溢了不可掉以轻心的紧张气氛,而老百姓普遍为之受困的“就学难”、“就医难”、“就业难”、“就居难”和养老、旅行、婚丧诸事的麻烦,不断由各种典型个事个例个案而掀开了在“人均水平提高了”面纱下的人间真态,仅每年发生恶性的各种生命案件数和自杀的绝对人数,就揭示了民生状况的初级水平。面对如此的人权局面,怎么可以把现实中国的群众与发达的各国、各地区的国民进行幸福指数的攀比而有所忘乎所以呢?

“幸福”固然是一个美丽的词汇,它往往对不幸福的人们尤有不可低估的影响力,然而毕竟为主观色彩浓烈的东西,且容易受种族、地域、文化、制度之类的制约,难以进行相似于自然科学技术研究式的调研活动,而其幸福指数测试体系的设立、调查工作的方式与运行又可能被时势的左右、国情的局限,因而它的参考价值也需要讲究使用的目的、方法与效果。

重要的还在于,幸福问题既然从属于人的幸福观,也就自然属于人权领域的关键事物,更应该慎以对待,决不可以造次地作为。在极端“人权事故”多发的社会里,可能最为要紧的工作就是进行人权知识的普及活动,而不是“打肿了脸充胖子”地乱搞中西同类项目的非科学比较,以免生拉活扯地粉饰出一个幸福指数就可以与“西方七国俱乐部”成员比肩的大国形象了;不然,势必又将被广大人民群众采取怨声载道式的反感和强烈批评。

如把“实事求是”原则运用于相关的评估,“人权事业是并不发达的,或者仍是相当落后的”,本来应为我们举国所通识而人人以共知,并据此学习、借鉴国际上人权事业发达地方的成功做法和经验,明智地加紧落实法定的各项公民权益,推动人权运动的健康发展,此为要务就算天经地义的了。难道“发展”不包括人权事业?又怎么可以说摒弃了人权主题的所谓发展是符合科学的发展呢?

又说到幸福与否由谁说了算,这也是忽悠不得而又最可能忽悠的要害。人之幸福与否及其程度,是不宜由他人代表了去说的,理应由当事者自身直接司其个体感受与行使不可被剥夺的表达权。当人的幸福观一旦进入国家概念的话语范畴,就更为政治的严肃性所要求而必须慎于从事。在自己的幸福指数的认可方面,哪有他人把别人的幸福感受以某种名义拿去了事并政治化宣传的道理存也!

总之,我这个公民不愿意说假话,而真话在幸福与否的表达问题上,以为:既然平生鲜少如发达国家子民那样丰富的人权待遇,那么还是莫鹦鹉学舌地就幸福问题参与满意与否的近似无聊把戏了!

因为,本人秉持的幸福观是含有“普世价值”的,就是决不可以用生命存在的本身来当了幸福的坐标轴,所以休要轻言妄语什么幸福问题的过敏词藻。否则呀,上帝会被咱得罪了的,难道在它的天堂里就没有了幸福二字吗?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:122.121.24.*
  (2008-08-22 12:56)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 5 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任