網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 拍馬屁軍團 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【綠龜再次搥心肝】起訴書 爆珍澤西島新帳戶

本被文章 0 次, 共有回覆 6  
0
 
0
起訴書 爆珍澤西島新帳戶
葉盛茂匿洗錢 求刑2年半 2008年08月29日蘋果日報

【綜合報導】特偵組調查前總統陳水扁家族洗錢案,昨將調查局前局長葉盛茂在今年元月
間隱匿扁媳黃睿靚洗錢情資的公文,依隱匿公文書罪起訴,向法院求刑兩年半。勁爆的是
,調查局前年12月就掌握吳淑珍在英國澤西島有一個從未曝光的信託帳戶,帳戶中部分資
金來源並非扁、珍堅稱的選舉結餘款,但葉盛茂卻吃案,沒向當時的檢察總長吳英昭報告

扁家洗錢追擊
起訴書提到吳淑珍在○○○地區疑涉洗錢情資。據了解,○○○指的是英國澤西島,吳淑
珍在該地開設的帳戶,是以黃睿靚之名開設,帳戶受益人為吳淑珍,扁家海外鉅款多半來
自這個神秘帳戶,而帳戶曾匯1500萬美元(近5億元台幣)到珍兄吳景茂已曝光的新加坡
帳戶。這個重大發現,讓日來扁家稱錢全由吳景茂匯出境外的說法不攻自破,更戳破扁家
海外鉅款都是選舉結餘款的漫天謊言。


特偵:證明涉及不法
特偵組昨表示,依目前掌握證據,「已可證明部分錢的來源涉及不法」;昨天訊問吳淑珍
個人理財專員葉玲玲的檢察官林?慧甚至強調:「所有證據都藏在銀行裡,檢方完全不擔
心扁家人串供。」
葉盛茂是首位被起訴的卸任調查局長,也是扁家洗錢案爆發以來,被起訴的第一人。葉盛
茂昨斷絕對外聯絡,晚間發出聲明稿強調,「會平心靜氣面對司法,並期盼法院的公平裁
判,還我清白。」法務部今將召開考績會調查,可能把葉盛茂移送監察院調查。
調查員改革協會網站昨出現大量批評調查局、葉盛茂的文章,有人批評調查局是因少數人
包庇才不辦;網友「阿共」痛批:「坐領高薪又吃案通風報信,留他(葉盛茂)何用?」
調查局長吳瑛昨召集各外勤處站主任開會,臉色沉重要求調查員要更努力辦案,以重新換
取社會信任。


葉住處搜出公文影本
全案爆發於本月13日,《壹週刊》報導,調查局洗錢防制中心接獲海外情資,指陳水扁匯
出3億元台幣到媳婦黃睿靚海外帳戶,但最高檢察署特偵組和調查局清查後,都沒發現這
份公文,因而懷疑葉盛茂為包庇陳水扁而隱匿公文。當時,葉盛茂聲稱已向檢察總長陳聰
明報告,是陳聰明要他把公文帶回;陳聰明則堅稱葉根本沒給過這份資料。
檢察官21日率隊前往葉的住處及相關處所搜索,結果在他臥室發現藏有整份公文影本的黑
色公事包,經比對文號無誤,成為葉的犯罪鐵證。
另方面,檢方清查調查局與最高檢察署的公文收發紀錄,發現這份有調查局公文流水號的
文件,只有從調查局出去,卻沒進過最高檢,也沒回調查局。


葉前年就獲洗錢情資
葉盛茂說,今年二月初開會時,曾「輕聲」告訴陳聰明此事,但最高檢發現,二月初陳聰
明根本沒跟調查局開過會。檢方約談調查局洗錢防制中心主任周有義,確認最後經手人是
葉盛茂,因而認定葉盛茂隱匿公文。檢察官在起訴書中,直接講明葉盛茂隱匿犯行「昭然
若揭」。
檢方認定,去年12月中開曼群島金融情報中心就來函,向調查局索取黃睿靚等人資料,今
年元月18日,艾格蒙國際洗錢防制組織送來黃睿靚疑在開曼群島、瑞士等國洗錢的帳戶資
料,洗錢防制中心主任周有義請示葉盛茂後,依指示簽立公文辦理,但元月29日,調查局
將這份「調錢貳字第09700042370號」的極機密公文呈給葉盛茂後,葉卻表示此事極機密
敏感,會親自將公文面交給檢查總長陳聰明,公文至此人間蒸發。甚至連《壹週刊》揭發
此事,周有義再度致電葉確認此事時,葉仍騙說公文交給總長。
由於檢方搜索時,在葉盛茂友人倉庫搜出一本筆記本及許多公文,檢方正在解讀,不排除
另案追究他的洩密刑責。至於葉盛茂前年12月隱匿吳淑珍海外有資產一事,起訴書指出,
當時基層調查員三度以簽呈要求將全案移送檢方偵辦,葉表示將親自向當時的檢察總長吳
英昭報告,不必將資料交給檢方,結果並未報告。
不過,台北地檢署認為,因當時調查員只上簽呈,這並不是調查局對外正式公文,無法追
究隱匿公文書罪刑責。
.............................哇係尚愛呆丸ㄟ葉綠素

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:118.161.7.*
  (2008-08-29 08:25)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 6 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任