網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 漢服 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

《竊明》眾大反攻召集-------高原神鷹

本被文章 1 次, 共有回覆 310  
1
 
0
熊貓、混沌風暴、威武華夏子、躡景追飛 魁元殿英 一時瞪人以眼 左派大佬、斷臂敗卒殘刀、夏日雪飛舞等各位明粉、毛粉、竊明書友們大家好,現明月大哥的《明朝那些事兒》已經寫到明末,這段歷史也正是滿清篡改最嚴重的地方,並取明朝人士的記錄也因各人利益集團的不同而差異很大,、形成了很多誤區,《明朝那些事兒》擁有眾多的讀者,為了撥亂反正,讓更多的大眾明白這段歷史,我們應該以《明朝那些事兒》為主陣地,爭取讓明月能盡量正確的寫出歷史,我們應該積極的與明月用各種方法交流我們研究的歷史,不管是博客留言、發消息還是其他能與明月交流探討反映明末的真實歷史,我們與明月的交流,不是要明月一定要按我們的想法寫,而是正如《竊明》一書提出的一樣,只要讓明月擯棄原來的很多歷史誤區,用全新視角依據史料來分析歷史就行,從前面明月寫書的邏輯來看,明月的思維能力和邏輯能力是很強的,只要我們用史料提出問題,他是能完全能根據史料,思考出很多有價值的意見和思想。
我們與他探討的首要問題應該選在毛文龍定位問題,還原在敵後為國家為民族英勇作戰的民族英雄毛文龍的地位,應該不太讓人敏感,並且東江軍地位與八路軍相仿,還原東江軍的偉大作用,也有著我們中國人民解放軍作為天然同盟,所以,成功的可能性相當大。
《竊明》網絡版一出,很多別有用心的人心急如焚,紛紛大叫毛文龍矯枉過正,不應該那麽高大全(也許我們中也有部分人這樣認為),可是當要他們舉出毛文龍有什麽錯時,居然除了袁崇煥誣蔑外,居然拿不出一點象樣的證據,我們不由得驚嘆-------------原來毛文龍真是那麽的高大全,如嶽飛一樣。
第一, 毛文龍和東江部隊的軍事地位,我們分析時要註意毛文龍的部隊的戰鬥力和作用並非一成不變的,而是隨著歷史時間的變化而變化的,東江部隊基本上是毛文龍從收容的遼東難民基礎上組織起來的,並且很少得到明朝的軍餉和裝備,所以,東江部隊戰鬥力開始是不強的,但後來隨著訓練和戰鬥磨練,戰鬥力是越來越強,仗越打越精,並從遊擊戰轉向了陣地戰,從牽制作用,變成了主力之一,這一點,我們要特別註意講清,轉變的節點分別是,瓶山戰役------打大規模伏擊戰,張盤成功守住旅順----------能進行正面防禦作戰(在此之前,東江乘滿清不防奪取的地方,在滿清正規部隊回來時,都不得不放棄),第二次成功攻克海州之戰-----------正面進攻作戰(此戰發生之時,滿清主力並未外出,這點我們應該特別註意),此戰之後,東江部隊幾乎控制了整個遼東半島南部,成為了對抗滿清的主力部隊之一,明朝朝廷考慮移鎮蓋州之事,也正是因為東江部隊已經從滿清手中收復了近三分之一個遼東的形勢下提出的。此時,在遼東已經形成了東江強滿清弱,東江步步進逼,滿清步步後退的形勢,直到袁崇煥上臺,封鎖東江,才逼迫東江部隊不得不大幅度後退,這一點我們要特特註意講到---------如果沒有袁崇煥封鎖東江,滿清滅亡已經是遲早的事。
第二, 關於毛文龍的錯誤問題,應該說毛文龍是打過一些敗仗,但是這並非什麽錯誤,毛文龍並非天才,他的軍事才能是逐步提高的,東江部隊也是從難民到遊擊隊,再到正規軍的發展過程,在這過程中打過一些敗仗是正常的,我認為這不算什麽錯誤。至於袁粉和一些人士提出的其他的問題,反正使我在研究的過程,更加警佩這個偉大的英雄毛文龍。關於一些誣蔑毛文龍貪汙,交結內臣等事,那些人提出來的證據簡直讓人笑掉大牙,如躡景追飛 魁元殿英已經分析過的個別官員的奏折,奏折內敘述的過程根本占不住腳,也就是說明,現在的史料中,根本沒有任何關於毛文龍貪汙的證據。毛文龍有百萬家財一事,也是以訛傳訛,袁崇煥殺害毛帥前後史料上看,沒有毛帥有任何巨額私人財產的證據,毛帥老家也沒有大舉豪宅的證,毛帥個人和家人也沒有大肆揮金如土的證據,反倒是史料中有不少毛帥生活節儉,吃飯簡仆的證據,並且朝廷和別處來人招待吃飯不好,只有青菜白飯,還是毛文龍與文官集團和袁崇煥交惡的一個重要原因。因為他們,這些文官和別有用心的人,在計算毛文龍帶領東江軍民搞大生產運動和進行貿易時,只計收入,不計支出,不計毛文龍把這些收入的錢幾乎全部投入了東江軍鎮的建設,還遠遠不夠,所以毛帥自已生活都還很簡樸,吃的與士兵一樣,又怎麽可能有百萬家產呢。關於毛文龍不讓點兵,舉出的歷史例子,居然是朝廷兩個官員出使朝鮮,路過東江,要點兵,毛文龍不同意,他們就回去大告其狀,我簡直驚諤了,這怎麽是缺點呢,這是每一個正直的軍官應該做的,這兩個官員是出使朝鮮的,正事不好好幹,在東江點什麽兵,明顯是---------------撈油水不成借機找喳的行為,對這樣的無理要求,正直的人當然是應該拒絕。反而,不管是天啟派人點兵,還是崇禎派人點兵,毛文龍都積極給予配合。關於投靠魏忠賢,甚至有的袁粉說毛文龍曾經認魏忠賢作父,更是除了袁崇煥自已胡說,所有明朝人士的史料,根本沒有任何毛文龍與魏忠賢交往的記錄。並於不聽指揮問題,也沒有任何關於誰(有給東江下命令權力的人)給毛文龍下了什麽軍事命令之後,毛文龍沒有執行的任何史料證據。
還有部分人還拿《滿文老檔》中的毛文龍寫過幾封降書作文章,真是佩服這些人,眼睛偏得沒譜的眼光,也不看毛文龍寫這些信時是在幹什麽,不是在想法投降,而是在把寫信內容送給朝廷,是在給滿清捅刀子,是在把滿清的來使抓起來送到朝廷,僅僅憑寫過以這種書信來誣蔑毛文龍,那麽是否我們應該給三國歷史的黃蓋扣上一個“吳奸”的帽子。哇賽!!!!!!!!!!!原來所有攻擊毛文龍的問題,沒有一樣問題有確確實實的史料上的支持,僅僅是每個寫表揚袁崇煥文章的人,根據袁崇煥毫無證據的誣蔑,就寫上毛文龍有多少多少問題,沒有一個人去查實,人多了,以訛傳訛,就有很多人以為毛文龍有很多問題。然而,從史料中看,毛文龍的品德上,不僅沒什麽問題,反而是毛文龍一直都死,都是一個高尚、正直、簡樸、一心為國為民的人,他之所以會被袁崇煥誘殺,正是因為毛文龍正在努力想盡一切辦法解決東江鎮軍民糧草的原因,才讓袁崇煥有機可乘。毛文龍在文官集團眼中不好是正常的,為了部隊生存和發展,毛文龍拒絕文官集團的瞎指揮,擋住了他們想靠軍功升官的路,擋住了他們成千上萬將士性命當棋局來遊戲的快感;毛文龍要求按時按量收到軍餉,擋住了貪汙軍餉者的路;毛文龍部下,只要能打仗,老百姓子弟也能成為軍官,擋住了當權者走後門的路,所以,就有很多文官集團的代理人攻擊毛文龍,這很正常,嶽飛不也正是如此,當時宋朝文官集團的實際領袖秦檜和精神領袖朱熹(有他,和秦檜混一起,這個號稱聖人的人,很多人都想不到吧)都是攻擊嶽飛的旗手。其實理解了為什麽連朱熹都會攻擊嶽飛,也就理解了毛文龍為什麽會受當時的文官集團攻擊。
第三, 關於研究毛文龍的證據問題,我首先推崇的毛文龍的兒子毛承鬥編著的《東江塘報疏抄》,有袁粉說是毛的兒子編的,所以不能采信,我們中也有很多人認為應該實行回避原則,我認為此書的情部不屬於回避的內容,我們在分析回避原則的應該註意,這是毛承鬥編的(收集)材料,而不是毛承鬥寫的(創造)材料,也就是說《東江塘報疏抄》實際上是毛承鬥收集的一個證據集,仍何法理都不可能說,當事人親人收集的證據不采信,反而,只要是能證明真實的證據,任何人收集的都采信。那麽是誰編的就無關僅要,而我們需要搞清的是,此書所記塘報資料是否是真實的第一手原塘報資料,作者在收集時有沒有作出改動。這樣,我們就來看看,此書上塘報的真實性,和沒有改動性。--------------此書出來的時候,正社會上袁毛案論辯時期,此書是毛承鬥在毛文龍被冤殺之後不久編著的,目的就是為毛文龍辯冤,在當時,沒有任何人(包括朝臣和擁袁派)指出毛承鬥收集證據(編成書集時)有改動塘報的行為,當時,這些塘報大量流傳在社會上,毛承鬥並非獨家持有,如毛進行改動,無異是掩耳盜鈴的行為,與辯冤的目的背道而馳,並且,以明朝當時社會輿論發達的氛圍,也不可能說毛改動了,而沒有人指出的可能性,這就說明了,此書所收集的塘報忠於原塘報的,於是,從法理上講,此書上的塘報完全是屬於第一手證據史料(是原證據),證明效率高於所有所謂史書(相當於證人證言,屬第二手史料),學過法理的人都應該明白這種證明效率是合理的。當然這些塘雜亂無章,偏聽偏信偏講的也不少,但第一手材料畢竟是第一手,可結合其他史料分析使用,畢竟第一手比其他經人轉述的史料更加可靠。至於其他的明實錄、國榷等,當然在建議明月使用時也並不可少。
第四, 把我們一些爭論的貼子成果,如毛吧的遼東地形圖,也可以讓明月看看。
其次,我們要與明月交流的是袁崇煥問題,這是橫在正確認識明末問題上的一座邁不過的山,由於很明人別有用心的攻擊,袁崇煥問題成為明亡清興的一個主要結,不先說明此問題,任何分析其他問題的結果都會變成無說服力。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: 清风秋逝
  (2008-08-30 19:31)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 310 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任