網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 晋商银行 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

善意的“杂音”

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
太原市打造“晋商之都”是人心所向。专家们有言:太原本就是“晋商之都”。论据是:一、当今公认的晋商活跃之地在祁、太等地。二、明清时候,祁、太等地均属太原府管辖。还有言,打造太原“晋商之都”形象,需挖掘宣传太原当时的晋商大家。如徐沟秦家,如此依托方可成为名副其实的“晋商之都”。


此两种观点,乍一听很有道理,细一想,论点固然不错,但论据却让掌柜的有一种隐隐的担忧。

先说第一种观点。以当时太原府的区划来论述“晋商之都”的根本思路,仍囿于近年来屡见不鲜的“区划”学说。这种观点最容易导致仁者见仁、智者见智,争论不休,定论没有。前例很多,试举一二。

2006年,关于石勒故里究竟在何地,我省学术界就引起了一次大的争议。有武乡说,有榆社说,还有和顺说。这种争议甚至惊动高层,频频刊发各种学术文章,引经据典。掌柜的在此并不太想据此加以考辩,掌柜的想法还是,无论哪一方的观点,其实都是在对当时行政区划的一些考究,以此论述石勒究竟是在今天的武乡还是榆社。结果呢,现在仍旧是无法说服一方接受另一方的观点。

还有一例。“夜郎自大”的故事想必妇孺皆知。但“夜郎”究竟在何地,却是司马迁在《史记》中留给后人的一个谜。随着时下以文化促经济促旅游开发的热潮兴起,“夜郎”成了湖南、贵州等省好几个县争夺的地盘。先是新晃县邀请著名学者谢冕进行论证,然后又有赫章县、桐梓县、福泉市,甚至蔓延到贞丰、大方、织金、长顺等多个地方。结果呢?—— 没有任何结果!

举此两例想说明,太原打造“晋商之都”,如果把既成事实的晋中之地,以明清行政区划来划至自己名下,不仅晋中人会觉得好笑,就连太原人,也会觉得底虚呢!

再说第二个观点。的确,明清时候,晋商大家不计其数。几乎山西境内,均有富商出现。在太原找出个把晋商来,想必也不是难事。可不幸的是,如今大家耳熟能详的晋商,却全不是太原“出产”。掌柜的最近也在“寻找晋商家园”,实事求是地讲,太原“本地产”的晋商大家固然有,但一是没留下丰富的历史遗存,二是如此大家放之全省实在是普通得不能再普通了。

如果以此来论证“晋商之都”,掌柜的认为无异于以自己的最短处炫耀人前,实乃大忌!就说那个和乔家一起创业的秦家,固然是“根正苗红”的太原人,而且也和最热门的“晋商”有联系,但是,秦家除了和乔贵发一起创业的祖宗,后人却是一代不如一代,经商才能远逊于人。以如此“大家”做太原晋商符号,说服力怕不是很强呢。

这两点,正是掌柜的不迷信专家的所在。那么,打造晋商之都,是不是无从下手呢?

否!其实,“晋商之都”的关键在于一个“都”字!都者,大城市也!这是现代汉语规范词典的解释。什么是大城市?人流、物流集中之地也!

晋商之都,当是晋商最集中的城市!想明清晋商最辉煌之时,太原府已经是如今山西省境内最中心的“大城市”!当然也就是“晋商之都”了!

这是掌柜的理解。掌柜的不是晋商专家,不能描述当年太原的辉煌景象,掌柜的只是认为,打造晋商之都,并不是非要论证太原本地产的晋商有多少,而是只要论证太原当年是一个贸易发达,沟通四海的大城市足矣!

比如北京,人家说它是什么之都,都不会有异议。首都嘛!但北京难道非要论证它自己有什么“本地产”的名人吗?不需要!六必居是北京名店,但那却是正宗晋商名号。放在北京,也就北京了!

以上一点愚见,见笑于各位专家。掌柜的只是希望“晋商之都”的打造能够更加理直气壮。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: TYCCB
  (2008-08-31 09:56)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任