網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 馬英九 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

633的可能與不可能

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
誠實的馬總統,漫不經心地在接受墨西哥媒體採訪的非正式場合,坦率地承認,競選期間開出的「633」支票,要到第二任任期的最後一年,才有可能實現。此語從國外傳回國內,宛如投下一顆原子彈,股價大跌特跌,兩天就跌破20年線。在野黨更是群起撻伐,要求馬總統為政見跳票道歉,並學習「747」政見跳票的南韓總統李明博,立刻改組內閣。

馬總統在國內外政經環境如此混亂、人民信心如此脆弱、股市一蹶不振的此刻,的確不該隨便發此打擊士氣、摧毀信心的言詞,更不該不擇場合、不細究方式、不嚴肅面對全民而草率釋出如此嚴肅而後果沉重的訊息。為此向全民道歉同時如當初競選辯論時所承諾的,自動將薪水減半以示誠信,應是恰當的回應。至於官員強辭硬拗當初的政見本即以八年為期等等胡謅,即應立刻制止,以免愈抹愈黑。

但要不要道歉、減薪或制止屬下胡說八道,都不是過了多年苦日子的台灣人民所要求的;他們以高票選出馬蕭團隊,不止是厭惡扁政權的貪腐作風、洩沓施政,更期待高喊拚經濟、去鎖國的新政府可以讓台灣經濟起死回生。因此,633不僅止是一個競選口號,它就是人民生活改善、苦日子終結的具體象徵。

正因為如此,馬總統一口輕易推翻這個承諾才會激起漫天風雨、導致股市失色。也正因為如此,我們不但期望馬總統與劉內閣可以再澄心靜慮認真檢視這個目標:6%年成長率、3%失業率與3萬美元的每人所得,四年內是不是真正已經不可能;更期望新政府能在萬般不利的大環境下找出妙計,讓成長率可以回升、失業率降低,甚至四年內能接近633所楬櫫的超高境界。

國際大環境的不利,在新政府與舊政府嘴裡,都是施政不利、經濟不振的絕佳藉口。的確,次貸風暴席捲全球,不僅歐盟、日本等已深陷泥淖,美國中國大陸這兩大火車頭也氣息奄奄。禍不單行的油、糧價格暴漲,更在最惡劣的環境中引發「滯脹」噩夢。要在這樣的環境中大幅提升經濟成長率,本就是分外艱難的挑戰。

但此種種橫逆,誠如民進黨人所說,並不自政權輪替始;早在年初,次貸風暴與油價大漲都已令人聞之色變。因此馬蕭團隊在大膽開出「633」政見時,必已將此納入考量。

新政府之所以有恃無恐,一方面是初生之犢不畏虎,對於輿論言之諄諄的通膨威脅,絲毫不以為意;一方面自以為規模高達4兆的「愛台12項建設」有如大力丸,加上兩岸鬆綁、包機直航、大陸觀光客來台的靈藥一同服下,任何橫逆之來,均可迎刃而解。

但靈藥顯然失效,大力丸也緩不濟急。正如我們數月來不斷大聲疾呼,從解凍油價開始,利空因素全部釋放,但一切利多有的遠在天邊、有的雷大雨小;台灣經濟陷入一個處處利空卻不見利多的空窗期,必須立刻以馬上見效的措施;如對200萬戶飽受基本物資漲價衝擊的家庭施以臂助,以支撐國內需求;加快兩岸開放腳步並以「亞太營運特區」等手段提前令其發生效益,方有可能化險為夷。奈何言者諄諄、聽者藐藐,任令事態發展到此一不可收拾的地步。

不過我們沒有絕望,更不敢在此刻輕言放棄;我們認為四年之內經濟成長率提升到6%左近,仍有可能,但必須做些正確的事情。頭一件,就是立刻提升行政效能。以目前這個馬總統親自操刀、只重外表不重實質的銀樣蠟槍頭的雜牌軍,任你給他半年、一年,不可能脫胎換骨。因此應趁民怨大起的時機,授權劉兆玄院長根據三個月來對各部會人員的品評,大幅改組內閣,打造一個驍勇善戰的精銳部隊,重新出擊。

其次,對岸的舉措對經濟走勢有不可忽視的影響;因此一方面要充分與中共高層溝通,竭盡全力護持飽受打壓的加工出口業,令其得以喘息復甦;一方面則加速海、空直航進程,劍及履及地去除阻礙觀光客、投資者來台的各項重大障礙,更快引進更多活水。

第三,儘快設定兩岸鬆綁之後台灣的新定位,對內提振士氣加快行動腳步,對外廣為號召,爭取以台灣做為西進基地的各國企業踴躍前來。

最後,行政院必須為台灣指出方向、提出感動人心的願景,以凝聚全民鬥志,做為施政的最高指導方針。再過兩年就是民國100年,何不在此時公開徵求「100」願景,匯聚成為朝野共同在100年要促其實現的理想境界,給苦日子裡的台灣人民一個做夢的機會!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: skys
  (2008-09-05 15:33)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任