網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

台灣出路4-6

本被文章 1 次, 共有回覆 0  
1
 
0
四、困境與實踐

不管從國際現實面或台灣安全的角度去看兩岸問題,中國對台灣的影響力是這麼重要,至於兩岸經濟活動與文化交流的緊密自然不用我贅述,所以台灣選擇親中比起敵視中國有百利而無一害,甚至可以從兩岸的互信與合作中謀求台灣的獨立。

雖然理論上我已為台灣的獨立找到了契機,但實際上我們仍然有操作上的困難。

其一歷史淵源:
台灣與中國在血緣上本是同根,文化上更是同源,兩岸人民有著相同歷史記憶,甚至在許多地方都有相同的價值觀念,從歷史上是無法分割的。在台灣,大多數的台灣人希望獨立或是維持現狀;而在中國,絕大多數的中國人是期盼兩岸統一,結束晚清以來中國紛亂的局面,以統一富足之姿,重新在世界上昂然挺立。

其二台灣對中共的不信任:
大多數的台灣人對中共有著歷史陰影,對中共在國際事務上對台灣的打壓印象深刻,加之往日台獨人士長期對中共敵視以及負面的宣傳,使得台灣群眾對中共有著莫名敵意與恐懼,將會使得兩岸的軍事合作難以達成,沒有軍事的合作,就無法降低中共在領海安全上的疑慮,也難以取得中共的信任,獨立將成為泡影。

其三中共對台灣的不信任:
假若台灣獨立之後,台灣是否願意照著中國的意志配合中國還是另有他圖,中共無從而知,台灣人民的反中情緒,是否會成他日中國安全的未爆彈,這更讓中國後怕。而獨立之後兩岸問題將變成國際問題,在要統一台灣,原本的『結束內戰』也將變成『非法侵略』,在國際上便失去了正當理由,造成國際輿論壓力。所以台灣要獨立,必須要在軍事合作上表現相當的誠意,讓中共對台灣放心。

上述的三個問題,下列幾點是台灣尋求獨立要努力的方向。

1、為中國作正面的文宣,刺激台灣人民對中國消除敵意,讓中國政府在台灣人民心中有良好的形象,增加台灣人民對中共的信任。

2、對美、日作負面文宣,讓台灣人心漸漸向中國靠攏,疏遠美、日。製造一個令中共安心的社會氛圍,以尋求兩岸更近一步的合作默契。

3、給予大陸地區人民承諾,台灣獨立將只是形式面的分離,並不是從本質上脫離中國,獨立後的台灣將和中國更緊密接觸,甚至開放共同市場,讓兩岸人民感受不出兩國差異。要使大陸人民能夠感受到台灣分家不離心的誠意,不違背大陸民眾心目中大中國主義的理想,反而更增兄弟情誼,讓大陸群眾能接受台灣獨立的意願。

4、如果客觀環境允許,主動向中共提出軍購案,轉向中共尋求國防武器。這將會是震驚國際的大舉動,這也是指標性的決策。宣示台灣的武裝力量願意向中國靠攏,這會造成美國對台灣產生疑慮,也意味著台灣將失去美國這座後台。但同時也令中共當局對台灣更添信任,以謀求更進一步的軍事合作。

5、如果軍購案提出,這也是台灣最危險的時候。但揣摩中共意圖,必定不會在這時動武,反而會認定這是兩岸和平統一的曙光,加快兩岸軍事合作的腳步。

6、當兩岸擁有了互助默契之後,在向中國尋求附庸國式的獨立,以求台灣正名。

當上述六點做到時,這同時也是台灣前途的十字路口,但這是台灣想要獨立的唯一出路。成則台灣成為北朝鮮第二,成為中國在太平洋上的屏障;敗則台灣早在二十世紀末便已失去與中國抗衡的軍事力量,這時更是孤立無援,終將被中國『和平』統一,而中國為了台灣能長治久安,必會給予台灣人民相應的自治權利,使台灣人有尊嚴地回歸祖國。

重點是無論成敗,這將徹底解決兩岸擱置幾十年的問題。對於台灣人民而言,能獨立成功最好;萬一失敗了,由於社會環境與大陸沒有了隔閡,心理上也比較能夠接受,而且和平統一比起在戰場上被征服,談判桌上也更有籌碼,更容易爭取到台灣自治的權利,以及保留台灣既有的政治文化不受影響。


五、總結與現況

以現在兩岸問題而言,大陸方面主張和平統戰,卻不放棄動武決心;台灣方面則是擱置爭議,維持現狀。對於九二共識卻是各有解讀,實際上根本沒有具體共識。

在我看來,台灣方面只是在消極的拖時間,希望把爛攤子留給後人;而中共方面在處理兩岸問題上卻是極其高明。

一方面,中共用文攻武嚇,清楚地告訴台灣中國統一台灣的決心,卻並不積極地主動向台灣謀求互動合作,擺出一副你找我談我就談,不談拉倒的態勢,另外一方卻表現得對台灣政局相當地熱衷,甚至鼓動台商來影響台灣政局。對於民間,更是刻意拉攏,表現出一副急切希望統一的態度。

這種一邊冷一邊熱的作法無疑是在告訴台灣領導人,兩岸談與不談的主動權不在大陸,而在台灣,你不談他不催你,卻用實際上的經濟利益讓人民催你談,同時又用武嚇以及國際上的強硬態度來刺激台灣人民,讓台灣領導人不能和大陸談統獨,只讓在經濟議題上打轉。

在這種雙重壓力下,台灣領導人只有一條路,就是談,但是只談經濟,不涉統獨,至於兩岸問題,只能是一個字--拖。而中共表現的態度卻是讓你拖,甚至給台灣人民一個假象,維持現狀對台灣是最好的選擇,而這個選擇也正是現今大多數台灣人民的心聲。

再利用台灣只拚經濟,不論統獨的消極心態,一步一步地引台灣入彀。在兩岸良好的經貿互動之下,經貿項目只會越開越多,兩岸的互動也會越來越頻繁,但是台灣的經濟在無形中卻大幅增加了對大陸市場的依存度。台灣政府也因此被逐漸架空,減低其在兩岸市場上的影響能力,最後台灣政府無法控制兩岸的經貿活動,台灣的經濟便受到中國的制約。

而在此同時,中國並沒有停止軍事備戰,相反地更加積極。這種軍事備戰,不但能刺激大陸人民的民族自信,更是一個大國的競爭籌碼,順理成章地被大陸民眾認同。在大陸人民心目中,中國是個與美、俄等同的大國,理應要有相應的軍事力量,再加上晚清以來的歷史刺激,更加深了中國想要強大的民族意識。中共正好搭上了這班民意順風車,進行大規模的軍事現代化,同時也軍事透明化,讓民眾共襄盛舉,見證新中國的蛻變。

中共不管在統一政策上或是軍事現代化上,件件都受到民意的鼓舞,順利地進行著。然而,對中國而言,中國願意陪台灣『拖』,並不是單純的擱置兩岸問題,而是一種計劃性的布局。
其一,利用兩岸經貿往來的之便,消除兩岸人民文化的隔閡,為將來的統一鋪路;其二,利用台灣人民的矛盾,迫使台灣當局不能有效處理兩岸問題,只能在經濟議題上與中共達成共識;其三,利用兩岸經貿交流,引導台灣形成只拚經濟,擱置爭議,保持現狀的主流意識;其四,運用兩岸和平互動的假象麻痺美、日,讓美、日誤以為中國無力運用和平手法統一台灣,只能做到兩岸和平經貿合作。致使美、日將目光焦點由台灣海峽轉至朝鮮半島;其五,利用兩岸經貿合作增加台灣經濟對中國的依存度,藉以掌控台灣的經濟命脈。

從軍事上的角度,現在的中國雖不能與美、日的海空力量抗衡,但是已具備了反介入作戰的軍事能力。待布局一旦妥當,時機成熟,中共只需要挑唆南北韓發生衝突,引得美、日介入,那中國便有充分的理由藉機出兵台灣,那時縱使與美日接戰失利,亦可運用手握台灣經濟命脈而迫使台灣投降,那時美、日對台灣更無力挽救。只好放棄台灣,與中國達成共識,共同解決東北亞問題,恢復西太平洋的安定。那時台灣將成為中美共識下的犧牲品。

所以就現今台灣,消極的維持現狀,其結果必是被中共統一,甚至是以武力的方式被統一;然而台灣如果能夠學習朝鮮事大主義的精神,主動與中國達成互相信任的合作基礎。雖然在經濟上一樣是受制中國,但是在這種互信的基礎上,使中國不必擔心台灣會叛變,也只有如此,台灣反而擁有換取獨立的希望。縱使獨立不成,也能在和平的談判桌上,謀求一國兩制式的統一,以保留台灣半世紀來政治文化遺產。所以親中事大,才是台灣最明智的抉擇。
六、從孫子兵法看親共理論

很多台灣人都還不太相信中共會用武力攻取台灣,但是我不能不作如是假設,畢竟兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。以下我以問答的方式,來解說我怎樣運用孫子兵法看待兩岸問題。

1、為何中國已具備小範圍的區域性反介入作戰能力,何以遲遲不以武力解決台海問題?

對美、日而言,最希望中國長期分裂,因此不希望兩岸動武,加速中國統一,所以維持兩岸長期和平分裂是美、日共同願望,因此中共能而示之不能,用而示之不用,故意以和平統戰的方式來欺騙美、日,更用經濟統戰這種看似愚蠢的方法來迷惑美、日,因為美、日都知道,光是經濟戰雖然可以使台灣經濟受中共制約,卻無法迫使台灣投降,卻萬萬想不到那只是中共動武時的配套措施而已。

2、中共的統戰做法?

面對美、日介入台海戰爭的軍事實力,並沒有百分之百的把握,所以強而避之,同時也實而備之,積極增加自己的軍事力量。並且以兩岸經貿的和平假象利而誘之,使美、日上當,成為兩岸經貿和平的推手。即是無約而請和者,謀也。

面對台灣則是親而離之,怒而撓之,知道台灣有人愛錢,有人愛面子,所以用經濟示惠,並且用九二共識在台灣人臉上刷一巴掌,立刻造成經濟派與主權派分裂,最後在亂而取之,讓台灣不得不放下統獨爭議,陪中共玩經濟遊戲。即是半進半退者,誘也。

所以我們台灣必須反其道而行,使中共佚而勞之,打亂其布局,並使中共卑而驕之,以為和平統一有望,而一步步掉入台灣所主導的預期結果。

3、中共真的那麼可怕嗎,難道連美、日都制服不了他?

其一,主孰有道,中共欲統一台灣符合大陸群眾大中國主義的民心,上下同欲即為正道。美、日以外國之姿干涉『中國內政』,即是無道,必會造成本國人民反彈,不會久戰,況且中共堅持要統一台灣,美、日則會放棄台灣,以避免戰局擴大。台灣縱使全民抗共,也是知不可為而為之,純屬意氣用事,已然悖離天道,更何況台灣有很大一部份人士希望安定的。

其二,知彼知己,百戰不殆,中共知台灣甚深,所以玩弄台灣於股掌之上;中共了解美、日居心,更了解自己的力量,不貿然與美、日硬碰硬,運用兩岸經貿欺敵,進而達到從經濟上脅持台灣。而台灣卻既不知彼強大,更不知己弱小,只知道渾渾然要求主權平等,平起平坐,卻不知強權就是公理的簡單法則,勝敗之數,已見端倪。

其三,善戰者,立于不敗之地,而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。中共長期營造戰爭有利條件,對敵形之、予之、以利動之,然後等待時機求戰,以卒動之,即是先勝而後求戰;而台、美、日則是把戰爭結果寄託於戰場上,即為先戰而後求勝。

其四,善戰者,致人而不致于人。整個戰爭形勢都在按照中共的計畫在走,也就是說中共佔有戰場戰場主動權,知可以戰與不可以戰者勝,明知打不過中國,然而為了尊嚴或榮譽感與之為敵,自是自取滅亡,而況乎把希望寄託於美、日相救,這更是大違兵法。

4、親中論調最主要的依憑?

若要戰,論天時中共已經非昔比;論地利中共離台灣太近,美國遠水難救近火;論人和中共上下一心,台灣卻意見分歧。因此在這個天時、地利、人和均不利我方的情況下,只有選擇親中才是台灣最好的出路。

計利以聽,乃為之勢,以佐其外。勢者,因利而制權也。台灣對中國最有力的『勢』,莫過於在地理位置上能威脅中國本土,所以與中國建立軍事同盟,正好投其所需,給自己營造更有利的談判環境。

再說,面對中共布局好的戰場形勢,我們應當避實就虛,轉戰談判桌上,主動和他談統獨問題。我們不傻呼呼的直接向中共要求主權,而是迂迴地跟中共親近,再一步一步地引導他答應我們的條件,此為先知迂直之計者勝。

是故智者之慮,必雜于利害。雜于利,而務可信也﹔雜于害,而患可解也。我們與中國敵對,害怕經濟受制、主權遭到吞沒,此為害也。若與中國為友,經濟問題將迎刃而解,主權也能從中爭取,則為利也。所以利害關係只在一念之間。
將有三危:必死,可殺也﹔必生,可虜也﹔忿速,可侮也。雖然這用在軍事將領,但用在人民也一樣。所以面對中國我們不可以做無謂的堅持蠻幹,也不用害怕中國在經濟上把我們吃掉,更不能計較主權的名位,讓中共找不出我們的弱點,無從激怒分化我們。

5、台灣親中最後能得到甚麼?
如果我們把『保存台灣的政治文化』看成終極目標的話,不管是獨立或一國兩制,那都是讓中共按照我們的意志所走,到最後中共雖然得到了控制台灣的目的,而我們卻在台灣意志上獲得了成功,即是不戰而屈人之兵,同時也是雙贏的局面。正所謂全爭于天下,故兵不頓,而利可全,此謀攻之法也。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: gglaba
  (2012-01-19 00:23)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任