網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 台灣彩券威力彩 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

蘇建和案

本被文章 0 次, 共有回覆 8  
0
 
0
在律訓所已經過兩天了
感覺上回歸以往上課的生活,每天就是從早上到晚的上課、上課跟上課。
大部分都還挺有收穫的啦!
今天下午的課是談刑事科學鑑定的問題
是由蘇建和案的其中一位律師蘇友辰律師所主講。
整堂課內容都是在談他花了十七年為蘇建和案辯護的過程與心得。
真的是打從心底佩服這位律師
從他的言語過程,感受到他為本案的付出,也從PPT中瞭解了司法的黑暗面
在過去對蘇案的瞭解,我一直認為這案子真的xyz軟體補給站是充滿了證據認定的瑕疵
單憑一人對其他犯罪嫌疑人之不利供述、違反自白任意性之被告自白、對刑事科學鑑定之漠視、警察單位有意無意的保留證據而不提出...
甚至要求證據調查的一方居然不是檢方,而是被告等等....
只是不瞭解,為何身為法界菁英的MAYA軟體與學習製作法官們還會做出如此有爭議的判決
我只能說,要法官自己去挑戰自己法院曾經做成的判決,對他們而言是不可能的事。
也導致九二年最高法院部分法官所做出的無罪判決被司法界強烈抨擊。
或許,他們顧慮的是司法界對社會的威信吧!
然而,倘若堅持這種想法,那法律設計特殊救濟程序-再審與非常上訴,將沒有任何意義存在。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: algdzbxk
  (2010-01-24 11:03)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 8 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任