網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 台灣彩券威力彩 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

國家考試方針新提案

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
先前考選部所規劃國家考試三合一新案,其實討論已久。
最近又提出新的方案(如下方法源新訊),讓我又有了一些想法。究竟,提高律師錄取率是不是件好事?就結果而論,其實可以造福眾多考生,似乎也沒啥不好。
對此,學界多表支持;相對地,實務則持反對態度。
姑且不論實務是否因為屬於既得利益者而採此種反對態度,但實務的看法其實也不無道理。
學者多以外國制度(例如美國)作憑據,認為大幅提高律師錄取率,讓市場淘汰並無不當之處。

然而,學者或許沒注意到,我國國情,是否與美國相同?
美國人很重視自身的權利保護,一旦受到侵害,就會尋求法律救濟,故所生的訴訟情事相當多元,也因而律師的存在就顯得很重要。
然我國呢?是否如外國般如此依賴法律救濟?是否涉及權利侵害即必然會尋求訴訟途徑解決?我國人多保以傳統中國人的想法,認為只要能大事化小,小事化無就是好事,運用法律途徑解決似乎較少。因此,國情不同,得否採取外國制度般適用於我國其實是很有問題的。又以錄取率來說,,其實提升與否,個人覺得並不重要。反而應重視者,在於提案者如何看待「律師」這個工作?
律師,是屬於專門職業之一環。換言之,律師即代表法律專業。因此,不論錄取率高低與否,都應該符合律師屬於「專業」這個品質。
我國就教育方針上採取廣設大學院校,導致大學文憑一年比一年變得沒有價值。也因此,法律系亦為廣設,學生人數年年增加。入口開放了,加上更高的錄取率,所得到的結果是?律師證照是否和大學文憑一樣,變得不再價值那麼高?不再專業?為政者倘若想提升錄取率,則應和醫師養成教育一樣,在篩選就讀法律系的人數上應該控管,和醫學院一般。如此,樂透六合彩.股票.賭博學習則就算採取50%以上的律師錄取率,都不會影響到律師代表「專業」的品質上。倘若無法在入口上作人數控管,則不得不承認,降低錄取率是較適當的作法。考選部的作法,未考量到現階段每年有大量的法律系學生就讀,逕以提高錄取率之方式,看似造福考生,反而會形成如大學學歷般不再受國人所重視之不利情形。所以呢!考選部如此提案,是值得深思考慮的,否則將可能發生如過去廣設大學院校所造成之大學文憑垂首可得般,律師再也不是一個專門的職業。此等後果,可想而知。[hr]《考試》 司法官律師考試擬採3合1 律師錄取率倍增法源編輯室 / 2009-01-07 媒體報導,考選部除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採三合一舉行,應考人考前還必須先決定志願排序、選定組別;考選部並釋出大利多,律師錄取率將提高到16.5%,較現行制度多出一倍;業界及學界則對新規劃方案看法不一。
按現行專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第19條第1項規定,律師考試及格方式,以全程到考人數百分之八為及格,足額錄取。全程到考人數百分之八若有小數,一律進位取其整數,並以全程到考人數百分之八最後一名之總平均成績為其及格標準,熱門片CD最後一名有數人同分,一律錄取。公務人員特種考試司法人員考試規則第8條規定,司法特考考試配合任用需求擇優錄取。三等考試司法官考試專業科目平均成績未滿五十分者,不予錄取。
官員表示,未來律師及司法官考試將落實考訓合一,一來可以減輕應考人重複報名的報考負擔,避免重複錄取,二來還可以落實考用合一,應考人在報考時必須填寫志願,最後再依成績及志願分別錄取,至於錄取後的訓練,包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出資模式,且受訓時間將長達一年。
專業法律分組化也是變革的內容之一,應考人必須選定要考的組別,目前考選部初步規劃的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組,於第一試時就必須依選組狀況應試,建築.室內設計.服裝相關軟體至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。

對此新規劃案,律師公會全國聯合會持保留態度,除擔心大幅提高律師錄取率可能影響品質,也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。學界則持不同看法,有教授認為,跟歐美國家五成左右的律師錄取率相比,台灣律師錄取率嚴重偏低,應再提高,對於應考組別少了勞動法組,也建議應多了解台灣社會需求。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: algdzbxk
  (2010-01-24 13:40)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任