網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 台灣彩券威力彩 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

學者期刊論文整理—民法篇(一)

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
民法研討會第四十七次會議

議題:論民法第一二八條法院酌減損害賠償金額之規範
作者:林易典

整理內容如下:
一、條文依據:
民法第一二八條:「損害非因故意或重大過失所致者,如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時,法院得減輕其賠償金額。」
立法目的:對加害人、賠償義務人生計加以保障(社會保障之涵義)

二、林師認為,規範上不應大量排除出於故意、重大過失之損害事件有進行酌減之可能。

三、對酌減權發生之兩層次思考:
(一)第一層次:法院有無取得酌減權、酌減權有無發生?
1、積極要件:全數賠償對賠償義務人(限於自然人)生計有重大影響。
2、消極要件:損害非出於故意或重大過失。
(二)第二層次:若發生酌減權,法院是否要行使酌減權?
1、不論是法院在審酌是否發動酌減權及法院酌減事由大小時,不應以實際上故意、過失程度做判斷基礎,而以損害賠償義務人對整體損害之預見、避免可能性納入考量乃較為客觀。

四、ANSYS軟體一旦酌減後,權利是否消滅?可否因義務人後來經濟改善而請求原被酌減部分?
(一)通說:該權利已消滅。
(二)瑞士學說:法院在酌減時,應將義務人未來經濟狀況有無改善可能性進行考量,且一旦酌減,權利即消滅。迪士尼DVD

五、結論:
(一)實務上,若當事人無法舉證,則法院對當事人要求酌減乃不得審酌。
→批評:酌減權發生乃基於法律而生,xyz資訊工坊若賠償額顯然對義務人生計有重大影響,法院不應直接排除不用。
(二)酌減條款本身乃例外規定,損害賠償權利人本即應有全數賠償權。故對該條款之構成要件做嚴格控制,乃是合理的。

[hr]這篇文章是林易典老師所寫的,某程度來說我也不是看的很懂。
不過既然郭媽不在,侯老師大休,那林老師出民法的機會實在是很高。
但我認為,郭媽今年出題機會還是很大,畢竟他是臨時決定離開成大的,
而考題應該在年前就已經出好了才是。
不管怎樣,在考試準備的這段期間裡,
我會不定期替寶貝進行期刊文獻的整理喔!
寶貝要加油~

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: algdzbxk
  (2010-01-24 13:41)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任