網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 台灣學生自治協會 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

台北縣私立中華中學髮禁問題

本被文章 0 次, 共有回覆 39  
0
 
0
依照中華民國憲法的條例,人民擁有自由權。
自由權包括身體自由與通訊自由。

既然憲法規定人民有自由權,那校規為何與法律牴觸,進而侵犯了我們應有的權利呢?

在民國94年的時候,教育部宣布髮禁解除了,為何我們的校園仍然出現這種情形呢?
公立學校依照法律解除髮禁,既然如此為何私立學校維持著髮禁呢?
這種行為已經侵犯到學生的權利,甚至是法律。

根據基本教育法第二條  人民為教育權之主體。
教育之目的以培養人民健全人格、民主素養、法治觀念、人文涵養、愛國教育、鄉土關懷、資訊知能、強健體魄及思考、判斷與創造能力,並促進其對基本人權之尊重、生態環境之保護及對不同國家、族群、性別、宗教、文化之瞭解與關懷,使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。
為實現前項教育目的,國家、教育機構、教師、父母應負協助之責任。

依據上述文字所提,教育目的包含法治觀念,那為何學校要去違反法律呢?
學校都帶頭違法了,怎麼提供學生當學習的範本呢?
我們學生的權利被這樣冒犯,不甘心被冒犯還要受罰,這算是對人權的尊重嗎?

頭髮不合格要記小過。雖然學校說不是因為頭髮不合格被記過。換個角度說是因為我們不服從勸導然後記我們過,那不過是在找文字漏洞,耍小聰明。

這些事情已經不是學生單方面想要留長頭髮,而抗爭髮禁。
而是師長們的迂腐觀念,認為男生頭髮就該短,女生頭髮就該長,長頭髮的男生是壞人,燙頭髮染頭髮的皆是過錯。

這種因為頭髮被處分,因為髮禁而向教育部陳情的事情被駁回的事情屢見不鮮,使得我們私立學校學生逐漸放棄爭取我們自己的權利。
學校根本沒有違反中華國民憲法的權利,這根本就是犯罪。
這是種違反自主權的行為,本人在此要求教育部修法。
「興學自由法中規定一項倘若學校法規或處事方法中有與基本人權相牴觸,如髮禁,教育部即可介入該校並要求修訂校規。」

爭取我們該有的、應有的。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: Nomad
  (2008-09-05 20:34)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 39 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任