網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 馬英九 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【放狗屁】英金無力想設糾儀長來模糊焦點搞獨裁

本被文章 0 次, 共有回覆 10  
0
 
0
辣蘋果專欄:差點民主倒退(余艾苔)
2010年01月24日 蘋果日報

說來好笑,立法院過去朝野對立最嚴重、肢體衝突最激烈時,執政黨都沒要求院長動用警察權;最近朝野只不過在《地方制度法》修法表決戰打了一架,老實說,與過去相較實在不算慘烈,國民黨就一會兒說應動用警察權,一會兒研議設「糾儀長」,是不是想搞國會戒嚴啊?

應健全自律機制

身為執政黨與立院絕對多數黨,議事效率不彰,國民黨當然有責任,光怪在野黨杯葛,或想方設法要以警察權或糾儀長來反制杯葛,實在本末倒置。對於爭議法案,行政機關應努力溝通,朝野更應想辦法協商出共識,若遇在野黨杯葛就動用警察權或糾儀長,這不就是多數暴力?

美國牛肉全面開放進口爭議為例,若非民進黨焦土抗爭,國民黨會同意讓步,修法禁止高風險部位進口嗎?這並非鼓勵在野黨非理性抗爭,而是身為執政多數,對任何擴張權力的行為,都應慎重且自我節制。

國會應健全自律機制,但非靠外力來「糾察」。所幸,在輿論罵一天後,馬英九昨晚改口,對設糾儀長喊卡,否則,若未來杯葛議事都被架出去,台灣引以為傲的民主,可真會大倒退。



==================================================

國會糾儀長、警察權 馬改口:未考慮
自由時報 2010/01/24〔記者施曉光、謝銀仲/綜合報導〕

國民黨研議仿效美國國會設置「糾儀長」,維持立法院議場秩序,引發爭議,馬英九總統昨天上午在嘉義輔選時還說「可以多討論討論」,下午與國民黨立委茶敘時,立法院長王金平「有備而來」,提出說帖報告「糾儀長」無法排除議事紛爭後,馬又改口現階段未考慮增設警察權或「糾儀長」,要外界別「解讀太大」。

早上說多討論 下午卻稱外界過度解讀

據轉述,馬還說,行政單位應反求諸己,如果所有政策都能努力和在野黨溝通,立法院就不會有爭議,也就不需要設置「糾儀長」或警察權。

昨晚和最後一批藍委座談時,馬總統表示,糾儀長不是目前的政策,只是中常會有人提起,交由智庫研處,更絕非外界揣測「金小刀」伸入立法院,並批評媒體報導與事實差太多。

王金平提說帖 指糾儀長無法排除紛爭

國民黨秘書長金溥聰昨天在嘉義輔選時也指出,立院常發生肢體衝突對抗,對台灣國會形象和國際形象都是負面影響,社會大眾可以一起來討論,是不是需要設置糾儀長這個制度,參考歐美國家過去成功措施,希望台灣民主可提升,讓國會秩序更好。

但王金平昨與總統茶敘時強調,美國制度下的糾儀長只能接受國會議長或委員會主席決議執行,負責安全禮儀及行政事務,其實類似我國立法院的總務長,只能根據「立法院組織法」第十九條規定,職掌「警衛隊之管理事項」。

立委張慶忠轉述,王金平報告指出,糾儀長無權排除國會議決前的議事糾紛,只能就國會做成的決議,在院長命令下行使職務,對有人不遵從、故意犯規,維持國會正常運作,與所謂國會警察權不同也無關。王並認為,基於國會自治,議事糾紛的排除,應由立委溝通協調,自己負責。

立委盧嘉辰指出,王金平認為,美國的糾儀長有完整配套措施,這個議題「沒有本,只是末,就被媒體炒作」,一開始連王也搞不清楚糾儀長是什麼。

據指出,聽完王金平報告後,馬總統回應,既然王金平說帖有具體分析,而且應該有憑有據,他願意尊重王金平的看法,一切按憲政法律制度執行。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2010-01-25 01:49)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 10 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任