網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治討論 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

「吃大便」事件的背後...

本被文章 0 次, 共有回覆 66  
0
 
0
「不過這位獨派大老真的是真心真意這麼想的(要求陳水扁捐出海外7億當建國基金),神經病,他以為他會吐錢出來嗎?(對啊),吃大便,(不過我覺得本來……)」

TVBS聲明,今晚7點57分整點新聞中,一位主播在棚內私下的不當言論,因為工程作業疏失不慎播出,TVBS特別向陳前總統及觀眾道歉。」
-「試音意外播出 T台主播怒罵扁 網友:把秘密說出來了」/《今日新聞》、2008.9.28

 一句「吃大便」的意外播出事件,短短15秒讓TVBS女主播廖盈婷「爆紅」,正反觀點沸沸揚揚。

 有人認為女主播個性率直、敢言,有著所謂「不怕得罪人的性格」,「吃大便」的說法,是不小心地「把秘密說出來了」;不過,也有人認為這位女主播不只喪失新聞專業,也質疑女主播所屬新聞台的存在價值,甚至於:

 -「真的很想知道這些新聞從業人員是讀什麼畢業的?是受什麼樣的養成教育?真的為他們的母校感到丟臉,甚至讓人合理懷疑他們的新聞專業是否具正當性、合法性。」(黃俊榮,「不中立專業的新聞主播」,《今日新聞》,2008.9.29)

 這個問題,其實不是問題,而是某種型式的譴責──尤其是對於那些認為媒體與記者根本就是台灣社會「亂源」之一的人而言,情況更是如此。

 長久以來,台灣媒體及記者的社會形象及地位,幾乎是向下沉淪,而且是每下愈況!其中的原因,不外內、外兩種因素的迅速變遷與相互糾結。

 首先,在外部因素方面,主要包括:資訊管道及議題的多元化,讀者群快速流失,競爭壓力更形沉重,而台灣經濟的衰頹導致廣告收入銳減,經營環境日益惡化。

 其次,在內部因素方面,則包括:媒體瘦身裁員卻變成視野、偏好及專業上的「近親繁殖」,也導致「all kinds of oddballs」的大量流失,其結果是報導內容偏離讀者、題材沒有創意、回應社會變遷能力急速萎縮,但媒體卻自我感覺良好。

 當然,學校的新聞教育,也是重要因素之一。基本上,媒體的好壞,與媒體負責人或老闆的個人「品質」有關,然而,新聞記者的優劣,甚至被指不夠專業、人品低劣等,顯然與學校提供的新聞教育「品質」有關。

 台灣的新聞教育,長期以來,一直是理論、實務並行,結果卻總是理論指導實務、新聞理論與社會現實嚴重悖離。從學校畢業的記者新鮮人,到了新聞戰場,不是不堪一用,就是必須全新學習,在面臨抉擇的關鍵時候,記者「心中那一把尺」不是不堪一擊,就是隨波逐流,或慢慢蒙上一層厚厚的塵垢。

 有人說,媒體既然享有憲法「言論自由」的保障,也擁有「第四權」的桂冠,在面對社會上不公、不義的時候,「記者為何不生氣?」理由很簡單,因為學校沒有教,也不知道怎麼教!

 一個沒有知識深度、視野廣度與人品厚度的記者,連什麼是「公」、「義」都搞不清楚,公領域與私領域也難分難解,如何要他生氣、或如何不生氣?

 從上述角度看「吃大便」事件,分際其實是很清楚的。媒體不是社會絕緣體,記者與主播也不是聖人,當然可以有自己的觀點與政治立場,重點是在能否「公、私分明」。

 女主播絕對可以在私領域表達她對於「吃大便」的觀點,但媒體作為社會公器,卻絕不宜公開傳播;問題是,一位持有「吃大便」觀點的主播,如何在報導上衡平處理她所不喜歡的新聞人物或事件?這裡涉及的就是她的「專業」,「專業」的好壞、優劣,除了有法律的規範外,在更大層次上,是受大眾公評的。

 也因此,女主播如果因失言爆紅,不要會錯意,因為那其實是一種羞辱,但是,T台因「工程作業疏失不慎播出」道歉,確有其必要。不管是主播或記者,如果真要表現「敢言」,絕不是在這種意外爆紅的低層次場域;至於有人要上綱上線到要求主播走人、媒體關門,那是政治立場的追殺,已與要求媒體必須具有新聞「專業」無關。

 當然,新聞究竟能不能視為是一種「專業」?其實,這一直是一個很大的問題。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: David
  (2008-09-29 14:41)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 66 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任