網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 拍馬屁軍團 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

(馬朝神話)精蟲含量不到2.5 ppm就不算強姦 引用自孤獨木BLOG

本被文章 0 次, 共有回覆 14  
0
 
0
很久很久以前,王朝與馬漢共同建立了一個馬氏王朝,簡稱馬朝。在這個國家裡面呢,有一個2.5ppm之壁,因為他們這個國家的國王信奉一種叫做統一教的教派,這個教派的特點是,任何東西的濃度只要低於2.5ppm,這個國家的官員就會忽然被這麼低的含量所造成的閃光照射到,而引起腦殘,陷入捧騜LP模式而眼盲。現在這大馬王朝現在傳到了第八代,稱為大馬王八朝。

這一天,警察正在詢問一個強姦犯,這個人在犯案之後,用大量清水沖洗被害人。

強姦犯:我的的精液是自然射出的,沒有經過人工添加呀。我只有後來再加水稀釋到2.5ppm以下,經過食品研究所的檢驗,檢驗不出來嘛。所以這不算強姦。人工添加的是水,這不犯法吧?

警察發現把被害人送到食品研究所去檢驗,這果然測不出來有任何精液反應,就只好釋放這個強姦犯。

又有一天,檢察官正打算起訴一個走私海洛因的嫌疑犯。這個人將海洛因大量稀釋後,吸附在衣服上走私進口。快被抓到時,那把這件衣服用大量的三聚氰胺稀釋。

被查到的時候,他說:『我的衣服並沒有人工添加海洛因,我添加的是三聚氰胺。這是因為我的三聚氰胺被海洛因污染了,才會沾在我的衣服上。況且,我的海洛因含量在快被你們抓到的時候,我就主動把它稀釋到2.5ppm以下,完全符合我大馬王八朝的檢驗標準。經過食品研究所的檢驗,檢驗不出來嘛。所以這不算毒品。什麼,三聚氰胺不能給人吃?這是什麼屁話?這可是我大馬王八朝的皇上最喜愛的健康食品,他可是每天會吃十五公斤以上,是最健康的食品添加物也。所以我哪有犯罪?

要知道,我大馬王朝的憲法上明白規定,我國固有儀器檢驗刻度,是由我馬朝開國惠帝所訂定的祖宗成例,這最小刻度設定為2.5ppm,非經國民大會允許,是不能修改的也。

任何檢驗報告與2.5ppm抵觸者無效。要不然你就聲請大法官釋憲,或者舉辦全國性公投來更改這2.5ppm的標準。』

檢察官聽到之後,又懶得打憲法官司,就算了。就把這個毒販放走了。

進口商從中國進口了一批含有三聚氰胺的奶粉,結果檢驗出來含量超過2.5ppm,當他正在煩惱要怎麼退貨給中國的時候,統一教的教主說話了:『這還不簡單,你可以加大便去稀釋呀。只要你大便加的夠多,就可以讓奶粉的三聚氰胺濃度低於機器檢查的出來的標準。反正我大馬王八朝也還沒訂定出食物中可以含有多少大便的標準,只要做成奶粉風味的大便就可以了嘛。如果人民嫌大便加太多會覺得很臭,我們再請行政院緊急成立一個跨部會的小組,研究一下要用多爛的機器去檢驗,才可以訂出食物中含有大便的最低濃度。要是這種這麼爛的機器還沒研發出來,我們就請我們的博士內閣加個班,研發一下,比如說是不是可以用廟裡面的爻來問一下馬神之類的,然後再訂定一條法律,不管什麼杯都是聖杯,這不就好了?』

進口商:『教主英明,這真是一語驚醒夢中人。可是教主,要是人民對這很不滿怎麼辦?』

教主:『我會派出一個專家小組,只要他們到了中國去考察,一定可以做出三聚氰胺直接吃,一天吃一百公斤也不會死的研究報告回來。』

進口商大驚:『一百公斤?這比一個人還重也!』

教主:『這是上限嘛。反正又沒有人真的會吃到一百公斤,吃個0.5克也可以說上限一百公斤。不是嗎?反正到時候,既然有專家學者的背書,又蓋上聖上的玉璽,寫到憲法裡面,老百姓就會自動被洗腦成腦殘模式,再多三聚氰胺都嘛吃得下。要他們啃大便都沒問題。』

進口商:『那真的吃死人怎麼辦?』

教主:『你怎麼這麼笨呀?不管誰吃死了,這都是前朝的阿扁的錯。難道你不知到我們馬惠帝的名言嗎?有功馬英九,過錯陳水扁?你只要請記者朋友記得拿出那阿扁貪腐跟阿扁下台錄影帶播送,人民的記憶就會自動被洗掉,會被歸零到2004年3月19號。吃死再多人都不會出問題啦。不管是哪個人在質疑,你就把他抹黑成挺扁挺貪腐的爛人就沒事了。』

進口商奸笑:『教主真是英明呀。』

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:122.124.105.*
  (2008-09-30 21:02)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 14 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任