網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

法院不是藍的

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
短評─法院不是藍的

【中時小社論】

台南市議員王定宇迅速被起訴,綠營群情激憤,社會也議論紛紛。雖然行政院表示「不干預司法」,希望政治歸政治,司法歸司法」,但是,此案絕對是個政治原子彈。除非小心拆除引信,否則台灣的政治與司法都會被炸得粉身碎骨。

黨國時代,就如許水德所言:「法院是國民黨開的。」但民主化後,司法不但已經獨立,甚至還獨立過了頭。例如,檢察權性質為行政權,應「檢察一體」,但檢察官披著「假司法」外衣,搭「司法獨立」便車,也跟著搞「檢察獨立」。

問題是,法院「不告不理」,無濫權之虞,檢察官則可主動出擊,獨立偵查,可就有檢察獨裁的弊端。

綠營把王定宇案視為馬政府向對岸表忠的政治追殺,並以此案對照愛國同心會成員蘇安生踹陳前總統案,藉兩案的「雙重標準」來抨擊政治介入司法。

老實說,綠營的說詞對一般人民確有說服力。但是,我們認為,民進黨執政八年,尚無法控制檢察體系,馬政府才剛當家五個月,又豈能隨意指揮檢察官辦案?

蘇案與王案確有雙重標準之嫌,不過,與其說這是「政治介入」、「檢察一體」的結果,不如說這是檢察官太不懂政治,檢察權又太獨立的後遺症。


我們要強調,起訴只是起步,離定讞還很遠。檢察體系雙重標準,法院獨立審判仍可救濟,台灣民主化這麼久了,大家對司法一定要有信心。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.210.*
  (2008-10-31 09:50)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任