網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 焦點新聞 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

兒託管死亡 夫妻替友人說話

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0

男子林世祥受陳姓好友之託,代為管教其國中畢業的孩子,其子有一天徹夜未歸,林某質問時雙方發生拉扯,少年不慎撞及落地門玻璃致死;陳某夫妻在偵查庭上寬宏大量為林某說話,檢方也查無傷害致死情節,僅以普通傷害罪起訴林某。

起訴書指出,彰化縣陳姓夫妻的兒子國中畢業後參加基測,因心情浮躁無心準備,第一次基測不理想,與林某協商後,讓兒子暫寄住其位於台中縣清水鎮住處,由林某代為管教,希望兒子能靜下心來準備考試。

林某未婚沒小孩,除以長輩身分給予訓示,並規定生活作息,6月26日小孩徹夜未歸,林某翌日即與陳某的父母親分頭尋找,當天中午得知小孩回林某住處。

林某趕回劈頭就問「為何沒回來?」小孩回答「沒有啊」,林某就搥了小孩肩膀幾下,小孩轉身跑開,林某出手拉住,這時小孩不慎撞上落地門玻璃,這時一片破裂的玻璃插入小孩腹部深及肝臟;小孩倒地後呈現痛苦模樣,林某才將他送醫。因傷及肝臟,引發腹內出血,且玻璃不潔造成敗血,數日後不治。

檢察官驗屍後主動簽案偵辦,但陳姓夫妻都認為林某絕無傷害致死犯意,不過檢察官提醒林某也有傷害罪嫌,且提告與否有6個月的時效性限制,陳某夫妻並不怪罪林某,告與不告陷入兩難,由於傷害罪屬告訴乃論可撤回,決定先提告訴。

檢察官說,案發現場是林某家客廳,布置陳設正常,被告無法預知小孩會因掙脫,而去撞及玻璃,導致遭玻璃片插傷致死,因而認為林某涉及的是普通傷害罪,不成立傷害致死罪嫌。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-11-04 13:39)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任