網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

民進黨真要重回街頭暴力路線?

本被文章 0 次, 共有回覆 5  
0
 
0
民進黨真要重回街頭暴力路線?
2008-11-08 中國時報 【中時社論】
 來時意氣風發,踏上歸途時卻難掩倦容,大陸海協會會長陳雲林離台前,兩度彎腰向連日來保護他的台灣警察表達謝意,坦白說,這趟台灣之行,比廿幾年來的兩岸交流,更能提供陳雲林了解台灣的機會,一句「同樣的事情,在你們這裡要比我們那裡更困難。」,道盡台灣和大陸的不同。

 同樣的,陳雲林來訪,也提供一個絕佳的機會,讓台灣重新檢視這廿幾年來的民主發展,其中最關鍵的角色,就是民進黨的演變。

 對於一一○五的晶華酒店圍堵事件,以及一一○六的流血衝突事件,民進黨的詮釋充滿矛盾,一方面,民進黨公職人員批評警方執法過當、國民黨討好共產黨,因此才會爆發人民衝突;但是,另一方面,民進黨黨中央及黨主席蔡英文卻質疑不肯散去的群眾是黑道,這樣的說法,不但是切割,更是對群眾徹底的蔑視。

 蔡英文輕蔑那些丟石頭、汽油彈的群眾,殊不知,民進黨的激進路線,早已上演,而且帶頭演出的,都是民進黨的公職人員,之前,從外交部長歐鴻鍊到衛生署長葉金川,都在國會面臨被拉扯及推擠的處境,或民進黨立委管碧玲出手打洪秀柱耳光。難怪民進黨無法譴責暴力,因為,民進黨的議會及街頭路線早已無分軒輊,全面激進化。

 對於民進黨如此激進化路線,社會上一般的看法是,民進黨已走回黨外路線,連蔡英文都說,是一黨獨大的國民黨,逼他們走回黨外抗爭路線。坦白說,這樣的錯誤歷史類比,即使合理化民進黨的作為,但反而會妨礙民進黨認清其在新時代的新角色。

 黨外時代的街頭暴力衝突,總是會得到選民的同情,畢竟,戒嚴時期,總統、國會都不是全由民意選出,為了要追求政治改革,暴力有時是不得不然;但是,現在的國民黨政府,再如何不得人望,民調再怎麼低,畢竟是由民意選出;就如同剛勝選的美國民主黨,民意讓他們總統國會全拿、一黨獨大,國民黨的一黨獨大,也是民意賦予的,是否有利民主制衡是一回事,但是,要改變這種狀況,就必須如美國政治人物般,用主張及議題來說服選民,而不是在議會、街頭帶頭衝突。

 回顧一段歷史,就可看出民進黨將現在比擬成獨裁,有多麼荒謬!民國八十一年底國會全面改選後,回到立法院的第一天,當時的民進黨要角謝長廷就公開收起他那件有名的「打架用綠西裝」,因為,現在,體制內改革是可能的,不宜再用體制外手段。

 民進黨以錯誤的歷史類比,將民主政治運作問題,比擬作獨裁政權,這是以簡化問題的方式,來掩蓋民進黨真正的問題。因為,暴力只能做為一種手段,不該也不可能成為一種目的,當民進黨連議會都如此依賴衝突時,真正反應的是,連民進黨的國會菁英,都不知如何表達主張,民進黨不但失去政權,連以往相當自豪的「論述能力」,似乎也喪失了。

 同樣的,民進黨如果還要維持暴力或衝突的街頭路線,也必須能說出一番道理,就以這次圍城抗議陳雲林事件,民進黨可以抗議陳雲林不肯稱呼馬英九「總統」,有矮化中華民國之嫌,但是當過半數的民意,肯定江陳會所簽訂的四項協定,當國際社會都樂見兩岸三通落實,民進黨要如何面對這樣的新現實,更何況,四項協議中的貨運直航包機,都是民進黨執政時求之而不可得的。

 如果說,馬英九政府此次為了陳雲林來台,顯得左支右絀;將來民進黨則要面臨更大的難題,當任何與陳雲林溝通的人士都被打成「台奸」,未來,民進黨如何在三通的利多與民進黨台獨主張之間,找出折中點,這樣的務實路線如果不出現,依照台灣歷來的投票經驗,民進黨是很難重新執政的。

 政黨或政治人物,都應該從歷史經驗學到教訓,但是,像民進黨這樣,錯誤引用歷史,或許可能是危險的。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.209.*
  (2008-11-08 08:17)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 5 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任