網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

上街拚訴求 民主要覺醒

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
上街拚訴求 民主要覺醒

聯合報╱王明珂/中研院史語所研究員(台北市)】 2008.11.09 02:39 am


近日因陳雲林來訪,導致台北街頭發生聚眾遊行,及嚴重的警民衝突事件。無疑,台灣社會為此付出了極大的代價。付出代價,希望能因此換來台灣社會「民主意識」的普遍覺醒或進步。

但以目前政治人物相互指控,大學師生持續進行靜坐抗爭看來,台灣離「民主社會」尚有一段距離。

首先,民主最可貴的是一套經理性設計的過程。它可能不盡完美,它所造成的結果也經常不完美─看看我們的民主選出了些什麼樣的「代表」即可知。無論如何,民主絕不是指「最理想的結果」;若為了「理想」而不顧民主的過程,則這樣的「理想」最後也終將變質,或名不副實。

最明白的例子便是:我們為何不認為中國共產黨統治初期的「人民民主專政」是「民主」?因為那完全沒有民主的過程。另一個例子,二千年總統大選時,我目睹發生在中央研究院中的一些變化─為響應李遠哲院長「向上提升」之理想,有些行政主管違法召集同仁會議,宣揚李前院長的「理想」。就在那一刻,已無民主可言。

遊行、聚眾抗爭,與選舉及議會政治一樣,都是民主社會綜合、協調、折衷以達成民意過程的一部分。而遊行、聚眾抗爭只是表達、反映部分民意的一種手段。百萬人的紅衫軍反映其「倒扁」民意;此民意表達後,即使陳前總統並未因此去職,遊行也結束了。若紅衫軍的遊行當時便逼倒陳前總統,那麼台灣此後也就絕無民主可言。

世界上有許多聚眾遊行達到政治變革的例子,但在這樣的國家,我們看到的是永無寧日的聚眾遊行,與不斷發生的所謂「變革」。期望今日數百的靜坐學生及教授們,都能多為台灣的民主社會作些反思:是提出訴求(總統道歉、撤治安首長、修法)即可呢?或是非達此目的便要抗爭到底?

最後,民主的真諦便如我們所熟悉的選舉:一人一票,每個人代表自己作抉擇,不多也不少。無論這個人是大學教授、大學生,或是一個工人、失業者。

固然一個執政黨總統,一個在野黨的主席,要為決策負其政治與法律責任。但更重要的是,成熟的民主社會建立在相互尊重及負責任的「個人」身上。每一個人都不能隱藏在「泛綠群眾」、「泛藍群眾」、「大學生」等群體概念之中,而要為其個人行為作抉擇,並為此負責。

在這其間若大學生或知識分子有任何特別之處,乃在於社會認為他們較具有學術知識,因而較能作正確的「抉擇」。然而對此,許多世界一流學者倒不是那麼有信心─反而是,如何在「學術」中擺脫學者自身的「認同」偏見以及學科偏見,是社會科學界普遍的反思與關懷。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.214.*
  (2008-11-09 20:58)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任