網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

賦改會「假戲真做」VS.「真戲假做」

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
「假戲真做」VS.「真戲假做」── 一場醜陋的表現秀
2008-10-31 工商時報 【工商社論】

 日前賦改會部分學者委員主動提案建議暫停賦改會運作,這個想法與我們一直以來的主張不謀而合,可見有識之士對於目前賦改會扭曲式的運作,同樣深感憂心,為遏止情勢繼續惡化,不得不趕緊有所表態而採取積極的行動。我們同情這些學者委員的處境,也體諒他們的善意,更充分支持他們的做法,但遺憾的是永遠居於人數弱勢的他們,提案並未獲得通過,硬是被工商界與政府機關代表聯手擋掉。這個結果固然令人失望,但也更證實了賦改會無非只是一場醜陋表演秀的本質。

 仔細檢視這份提案的說明,可以深切的感受到這些委員的用心與善意。首先直接挑明表示賦稅制度之變革,影響國家發展深遠,不宜倉促為之;其次強調賦改會的職能為研議長期之租稅制度,非訂定應急應變之短期政策;最後則闡述由於目前台灣國際經濟金融情勢嚴峻,外界企盼政府能用賦稅政策快速因應變化,為避免賦改會的運作妨礙行政院短期施政的彈性,同時亦減少長期稅制改革受到行政院短期因應措施的干擾,故乃建議賦改會暫先休會。這些學者委員一方面質疑行政院為擬定短期因應政策而將賦改會視為絆腳石,另一方面更擔心賦改會因被迫配合行政院的應急政策而變成背書的橡皮圖章。如果賦改會可以暫時休會,對行政院而言,固然是一種束縛的解脫;對賦改會而言,亦是一種角色的正名。這樣一個對雙方都好的「下台階」,不知行政院為何要悍然拒絕?

 賦改會成立已近四個月,從一開始便發現學者與政府及工商代表委員間的意見甚為歧異而時起口角。仔細分析其原因,關鍵乃完全在於「態度」二字;學者委員是正經八百的「假戲真做」,希望為國家建構一長治久安的稅制,但政府及工商代表委員則是虛情敷衍的「真戲假做」,只圖藉此達到減免租稅的目的。賦改會裡的學者委員俱是學術領域的一時之選,其中的財稅學者更都是財政部本即經常請益的對象,如此堅強的陣容帶給外界許多殷切的期待,而學者們也都期許自己能切實扮演好這個角色。對於所有研究議題莫不都是盡心盡力的投入,既要堅守專業的原則與要求,又要兼顧現實的可行性。在充分配合賦改會的時程規劃下,大家幾乎摒除所有庶務,熱心參與每場會議。時間雖然急促,但是都能及時完成報告,提出各種務實的改革方案,做為賦改會討論的重要基礎。

 工商代表本是利益團體,其參加僅為保障與爭取自身的利益。對他們而言,調降遺贈稅率至10%、取消未分配盈餘加徵課稅、調降營所稅率至17%,以及保留促產條例租稅優惠等等,每一項都是切身而真實的利害。對待課稅的態度,他們只有減免一項共同的訴求,而這也是他們在賦改會唯一真正要的東西。至於行政院的角色,則是一方面想要討好企業,另一方面又不想要得罪一般大眾,因此在許多議案的討論過程中,行政院經常會刻意釋放出一些既定政策立場的訊息,試圖主導或影響賦改會的討論結果。為了調降遺贈稅率,可以藉由總統府財經小組先對外宣示;為了說服學者修改研究結論,可以引介外資業者與學者見面;為了怕資本利得課稅的研究引發爭議,可以說出政府不可能實施的談話;尤有甚者,為了早日通過遺贈稅調降案,竟然可以在同一天安排了兩場連續會議,展現務必達成目的的「決心」。凡此種種皆可清楚看出行政院的操控斧鑿痕跡。總之,工商企業想要的,政府一定會給,這就是行政院的態度。

 財稅學者委員認為賦改會是一場「真戲」,所以努力認真地去演,但卻落得「假戲真做」的揶揄後果;政府與工商代表委員知道賦改會本即是一場「假戲」,所以只求虛應故事,因此無不充分發揮出「真戲假做」的本事。這樣一場醜陋的表演秀,我們還看得下去嗎?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-11-12 06:06)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任