網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 焦點新聞 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

該戒護?該禮遇? 法界兩派論戰

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0

前總統陳水扁遭聲押解送法院應否銬上手銬?法界人士意見不一。有人認為這是基於戒護安全考量,但可禮遇卸任總統,特別不上手銬;有人認為,戒護不以上手銬為必要,應視個案裁量;有的則認為應修法,即時報請法官核准。

法界人士指出,法警對聲押被告上手銬解送法院是慣例,並非對陳水扁不敬。

但法院還沒有決定羈押被告,被告就被上了手銬拘束人身自由,是否妥當?許多法界人士認為,陳水扁上銬引出大家沒有思考的盲點,值得討論

有人主張,戒護不一定要對被告上手銬,現行「一律」上手銬的做法應改進,可視個案作裁量。但是由誰來裁量,也是個問題。

法界人士認為,法警最了解戒護現場,也擔心人在自己手上出狀況,很難做出不上手銬的裁量。但若交給檢察官或法官核定,檢察官或法官能否掌握現場狀況,時效是否來得及,都要考量。

也有法界人士主張,檢察官逮捕被告後聲押,被告的人身自由即應受拘束,上手銬只是暫時性的戒護措施,並無不宜,但當被告是卸任總統時,基於禮遇,可以不上手銬。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-11-13 09:01)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任