網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

關於陳前總統_羈押論:

本被文章 0 次, 共有回覆 26  
0
 
0
管見以為如下:

1.尚未起訴前...無罪推定原則
2.刑訴101規定:
被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。

分析如下:
(1)逃亡:要逃亡,扁應該會是在卸任後...逃亡海外,何必等被抓入看守所?
(2)湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人:
湮滅、偽造、變造證據,能湮滅、偽造、變造...已經早就消失~不會等著被查!
勾串共犯或證人...該問的人已經都被抓到特偵組,還能串證?
(3)死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪:
公務員貪污...為5年以上之重罪=>檢察官方能以此為由羈押
但是..重點在法條規定「被告」二字
陳前總統尚未起訴...怎是被告?!

法學界,司法界見解不一...以上為筆者意見

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:122.125.227.*
  (2008-11-14 11:40)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 26 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任