網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【華山論賤】不能罵笨總統

本被文章 0 次, 共有回覆 8  
0
 
0
不能罵笨總統
自由時報 自由廣場 2008-11-15 陳昭源(作者為專案經理)

朱成志撰文題目為:「為『笨總統』上一堂信用交易課」,內容提到:「台灣新政府交接後,『呆鳥官員』沒發現老外到自家金庫搬錢,反而在檯面上力倡金融國際化,結果就是外資大賺台股漏洞之財」。

此文竟然被金管會裁罰停止業務執行一個月,原因竟是該篇文章用錯名詞、寫錯數字等微不足道的「小事」,朱先生雖已刊登道歉啟事,但金管會為揣摩上意,替馬先生下「封口令」。

這個案例,財經產業界莫不感到毛骨悚然;讓人覺得,馬英九團隊自己經濟無能、施政無方,就只會拿反對意見或反對黨及不同意見的人開刀,實在很像白色恐怖

君不見這些日子來執政當局對反對人士的壓迫包括︰從只選擇性的抓泛綠前朝官員的特別費,到陳前總統國務機要費、泛綠前內政部長余政憲、嘉義縣長陳明文、雲林縣長蘇治芬到前總統陳水扁的被收押,而筆者相信這些案例只是開一個頭,真正的「新白色恐怖」才正要展開。

========================================
笨總統文章 朱成志被罰消音1個月
2008-11-14 中國時報 【陳怡慈/台北報導】

 擁有廣大「菜籃族粉絲」的股市名嘴、萬寶投顧董事朱成志,昨被金管會裁罰停止業務執行一個月,理由是用錯名詞、寫錯數字,朱成志雖已刊登道歉啟事,但金管會表示,從發函日起算一個月,朱成志不可以發表文章、受邀演講、主持節目、寫專欄等等,要他消音一個月。

 金管會官員昨在記者會上指出,朱成志因為把「借券交易量」寫成「借券放空張數」,以及,把台積電97年7月23日股價下跌「0.52%」寫成「5.1%」,因為這兩個「違反事實」的理由,被依投顧法第104條、投顧事業負責人管理規則第15條第2項第5款,被罰停止業務執行一個月。

 相關人士則說,朱成志被罰的這篇文章,題目為:「為『笨總統』上一堂信用交易課」,內容提到:「台灣新舊政府交接,『呆鳥官員』沒發現老外到自家金庫搬錢,反而在檯面上力倡金融國際化,結果就是外資大賺台股漏洞之財」。

 朱成志文筆犀利、口才便給、風趣幽默,可以用菜籃族聽得懂的話解盤,不會像某些股市老師,動不動就指著K線圖罵股民,只會說:「有沒有,有沒有,我一個禮拜前就告訴你這支股票不能買」,或是要帶股民上天堂,結果卻是住套房。

 朱成志目前在報紙開有「華山論劍」專欄,廣受菜籃族喜愛,按規定,這專欄也必須取消。六十七年次的股民吳小姐說,金管會的裁罰理由,擺明小題大作,拿雞毛當令箭。

 不願具名的投顧高層也說,朱成志擺明就是栽在「笨總統」手上,朱成志被罰,股市老師們莫不感到毛骨悚然;該人指出,馬政府自己拚經濟無能、施政無方,就只會拿股市名嘴開刀,實在很像白色恐怖。
========================================

金管會官僚比總統更笨
2008-11-15 中國時報 【卓然/北市(自由業)】

 股市分析師朱成志,因為撰文批評「笨總統」,遭金管會裁罰「停止業務執行一個月」,意即不准他發表文章、演講及主持節目等,全面封嘴。

 朱成志的文章標題叫〈為笨總統上一堂信用交易課〉,金管會抓到他「用錯名詞、寫錯數字」的小辮子,祭出不算輕的行政處分。

 批評「貪腐總統」都沒事,說總統「不夠聰明」,有這麼嚴重嗎?更何況,朱先生批評的「笨」,從文意看應該是指股市專業,而非人格攻擊。

 金管會當然不會承認因為標題而裁罰,但看看許多外資或投信研究報告,錯誤資訊也不是沒有,金管會何曾如此大動干戈?要教人相信沒有「政治考量」有點難吧?消息傳出,股市老師都說覺得毛骨悚然,很像白色恐怖,可見金管會己達到箝制言論的目的。

 因言論而損及他人權益,自可依民、刑法條追訴,馬總統如果覺得受辱,大可告上法院,金管會強出頭,說穿了就是「拍馬屁」心態作祟。問題是,馬總統會因此高興嗎?看來,金管會官僚比總統更笨。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-11-20 10:45)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 8 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任