網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

垃圾政府給個非救DRAM產業不可的理由吧

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
給一個非救不可的理由吧
2008-11-18 中國時報 【呂紹煒/特稿】

 政府一定要給一個非救DRAM不可的理由,否則,就放手,讓債權銀行團與業界處理吧。

 DRAM廠商有不能倒的理由嗎?如果經營困難、虧損累累、前景看淡,政府直接挹注資金,只是拿納稅人的錢去填黑洞,幫大股東與投資人解套。投資後讓原經營者繼續經營,是拿納稅人的錢給經營失敗者玩!如果政府接管,試問:政府的經營能力會比經營此產業十多年的業者強嗎?顯然不可能。政府注資介入,能起死回生嗎?大概沒有辦法。

 DRAM廠商如果倒閉,對台灣經濟會有非常負面的影響嗎?當然會有。但業者自稱在科技產業鏈中的關鍵地位,卻是誇大了其影響。過去數十年,號稱經濟景氣火車頭產業的房地產經過幾次空頭,倒了不少廠商,台灣經濟垮了嗎?最後產業還是會重整再出現。

 如果說DRAM倒閉,牽涉到的四千億銀行債權會引發連鎖效應,那房地產數兆的貸款,影響不是更可怕?更何況,既然有債權銀行在,就輪不到政府出面直接挹注資金。債權銀行應先出面尋求解決方案,政府想自己直接跳到第一線,不是亂了方寸,就是過度膨脹自己的能力。

 政府要如何直接挹注資金?一股多少錢?為什麼救這家不救那家?這之間,存在非常多的灰色地帶。決定的標準何在?過去國民黨時代靠黨政關係決定,民進黨時代,靠直接送錢、「海角七億」解決,弊病盡在其中。

 今天要救DRAM廠,明天要撐面板廠,賺錢時自己賺,企業是我的;賠錢時政府撐,企業是社會的。這波大衰退,難不成政府要把所有賠錢企業都國營化?如果是這樣,台灣的企業、產業及經濟,永遠找不到出路。
=======================================================

英文:若亂撥錢給財團 將上街頭
2008-11-18 中國時報 【林諭林/台北報導】

 全球金融風暴襲擊,行政院擬投入六千億元對中大型企業專案融資,並動用一千億元國發基金執行企業改造計畫,但公平性和適切性引發綠營質疑。

 據轉述,民進黨主席蔡英文昨在內部會議表示,政府輕易將錢撥給財團,令人疑懼不滿,若真如此,民進黨將再領群眾上街頭抗議。

 據轉述,民進黨文宣部主任鄭文燦會中提及,一九九○年代末期,國民黨政府大力替東帝士集團、國產汽車集團等特定企業紓困,但這些企業後來卻成為呆帳大戶,質疑政府這次紓困,會不會又把風險轉嫁給銀行?

 與會者轉述,蔡英文會中要求政府應說明紓困「錢從哪裡來?」並建立監督機制。

 民進黨昨召開重大議題協調會報,台灣智庫董事長陳博志和民進黨政策會會中分析近來政府重大財經政策,質疑若政府紓困對象不當,未來可能拖垮金融,形成嚴重呆帳。

 與會者表示,民進黨立院黨團總召柯建銘認為,過去即使是前總統李登輝執政時期的企業紓困,財政部仍然透過銀行公會作為授信平台,但是現在國民黨直接用國發基金紓困,手段太不正義。

 柯建銘並引用元大金控董事長顏慶章的看法,認為行政院宣示「政府救銀行、銀行救企業,企業救員工」的邏輯錯得離譜。台灣的銀行沒有立即倒閉風險,卻要銀行違背市場機制去救問題企業,本末倒置。

 據轉述,民進黨主席蔡英文昨在內部會議,對政府輕易將錢撥給財團深表不滿,主動表示若真如此,將再領群眾上街頭抗議。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-11-21 20:14)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任