網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【馬統的警總時代】記者不是蒐證工具

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
記者不是蒐證工具
自由時報 自由廣場 2008-11-20 蔡鴻濱(作者為南華大學傳播學系助理教授)

由於「一一○六圍城」行動後,警方不斷向第一線的攝影記者索求滋事照片或影像檔,導致台灣新聞記者協會等團體十八日赴警政署嗆聲,呼籲警方不要把記者當成蒐證工具。

在過往政治、社會新聞當道,以及近年腥羶色大肆風行的媒介生態下,警政新聞一直都是媒體的衣食父母,也是記者漏不起的重要路線,因此與警方維持良好關係,幾乎是所有警政記者的「天命」。以筆者擔任警政記者的經驗與觀察來論,不論是警政記者將拍攝的影像或圖像提供給警方蒐證,或是警方主動向記者索求影像或圖像,其實積習已久。此因,在警政記者心中,多數認為此舉不僅協助警方辦案,有功於社會,且可拉近與警方的距離。

前述行之多年的警政新聞採訪生態,實不足取之。易言之,警方對記者的予取予求,以及記者甘心充當警方蒐證的工具,是記者自棄專業、討好警方的結果。今天記者要避免再當警方的打手,則記者對新聞專業就必須堅持到底,也必須向警方的無理索求,大聲說「不」。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-11-23 02:19)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任