網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 焦點新聞 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

曹興誠談司法人權 法界多肯定

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0

聯電榮譽董事長曹興誠在立法院就司法人權提出他的看法,司法界多持肯定,建議法務部應該就社會的容許度及被告的基本人權之間,找出平衡點,改善監所設施。而媒體報導時犯罪嫌疑人不宜簡稱嫌犯,宜用「嫌疑人」,飭回應用「請回」。

民間司改會常務執行委員高涌誠律師表示,羈押在看守所的被告,依據無罪推定原則,既然還沒有定罪,就不應受到非人的待遇。北歐國家的看守所設備如同旅館,還有健身房,我們不必如此,但至少應考量人性的基本尊嚴。

台北地院行政庭長黃俊明則認為,國內看守所的設備簡陋,最主要原因是國家資源不足,畢竟國家有多少財力才能做多少事,政府若有足夠資源,才能維護所內基本設備,給被告最起碼的人權。

至於曹興誠提到稱「嫌犯」不夠尊重被偵查者,日本稱為「容疑者」,台灣應稱為「受疑人」一事,司法界多不認同,認為「嫌犯」二字只是新聞界約定成俗的說法,法界並不採用這樣的用語。

一位資深的主任檢察官表示,依目前刑事訴訟法的規定,沒有所謂的「嫌犯」。案件在司法警察調查犯罪的階段,被調查的人稱為「犯罪嫌疑人」;檢察機關及法院立案之後,被調查的人稱為「被告」。

知名法律學者黃東熊「建議媒體不妨採用英美法系的做法,對於犯罪發生、而偵查對象還未特定者(如警方辦案階段),可以稱被調查者為「嫌疑人」;如果偵查對象已確定(如檢方偵查及法院審理階段),可稱被調查人為「被告」,如此較尊重人權。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-11-26 06:06)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任