網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

扁偵組偵查大公開爆料 扁律師轉達聲明要撤照

本被文章 0 次, 共有回覆 42  
0
 
0
這就馬英告的民主法治區公所
所謂偵查不公開 程序正義 對政敵不適用
要怎麼鬥就怎麼鬥 從上到下 從法院到總統府 都是自己
敢造次 搞死你!



轉達扁聲明 扁律師恐被撤照
【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】 2008.11.25 03:09 pm

前總統陳水扁委任律師鄭文龍多次幫陳水扁轉達聲明,昨天還手抄了阿扁的「給家後」短文給夫人吳淑珍,法務部擬對鄭文龍進行調查並予以撤照,扁辦中午發布新聞稿表示,對馬政府、法務部公然剝奪憲法賦予陳水扁的訴訟權,表達強烈的抗議與譴責。

扁辦指出,鄭文龍在不串證、不違反偵查不公開原則,以及不交付違禁品的情況下,僅為當事人傳達遭受濫權羈押及政治迫害的心情,法務部即擅自指稱鄭文龍有違律師責任,威脅予以撤照,企圖製造寒蟬效應,變相剝奪陳水扁的訴訟權。

扁辦新聞稿說,相較於鄭文龍為陳水扁代發聲明的行為,法務部長王清峰不但在電視專訪時,公開談論個案、同意特定監委約談特偵組檢察官施壓為何還不押人,並在立法院接受質詢後,親自前往國民黨中央黨部向秘書長吳敦義報告相關案情進度。扁辦質疑說,今天馬政府、法務部竟然指稱鄭文龍的不是,不知台灣司法的標準何在?台灣社會的公理又何在?

================================================

特偵組爆:「扁家不法獲利 絕對不止10億」
聯合新聞網 2008/11/12 15:50 記者王聖藜/台北報導

特偵組 握未見光貪瀆事證

特偵組偵辦扁案查出前總統陳水扁另有未曝光的犯罪事實,他與扁嫂吳淑珍涉入「二次金改」案,由於相關事證無法在預訂結案時程完成調查工作,因而有不得不聲押陳水扁的偵查必要,於是作出聲押扁的重大決定。

特偵組透露,「扁家不法獲利,多得嚇人,絕對不止10億元!」除了目前已被媒體報導的洗錢等案情,特偵組其實還握有一些扁家未見光的貪瀆事證,也已開庭傳訊證人,製作筆錄,據了解,檢方將在洗錢案結案後,提訊扁追查。

若不押 會影響新案情偵查

特偵組昨天下午2時30分偵訊完陳水扁後,討論認為,陳水扁活動力強,政治動員實力龐大,如果他逍遙法外,勢必影響「新案情」的偵查,內部開會投票表決,一致通過向台北地院聲請羈押禁見陳水扁。被特偵組認為有極高偵查價值的案情,與「二次金改」金融弊案相關,檢方在偵查洗錢案傳訊當事人後,獲得寶貴的線索,特偵組不願證實是否與到案被飭回的前兆豐金控董事長鄭深池的口供有關,也不證實是否與中信金控董事長辜濂松的協助有關。

日藏300億?「預估相差不遠」

特偵組10月17日大動作搜索開發、中信、元大等金融控股公司,即懷疑扁家在「二次金改」過程中,涉入頗多。

扁案中,已被外界熟知的案情,包括中信金控前副董事長辜仲諒藉插旗兆豐金利益輸送扁家日本密帳1億元、元大金控董事長顏慶章聲稱致贈前第一公子陳致中結婚禮金600萬元、開發金控總經理辜仲替吳淑珍操盤海外理財案,但特偵組明確表示,「這3案與新案無關」。

據透露,陳水扁介入金控合併案,涉嫌牟取高額不法對價,特偵組已查知企業利用海外匯款方式給扁家,不止涉入龍潭購地案的和信集團辜成允,目前已有線索可查,至於名嘴姚立明爆料扁家有300億元日本密帳遭扁控告妨害名譽,特偵組說「與預估的相差不遠」。

押了扁 海外追錢吃定心丸

特偵組正透過法務部向國際反洗錢組織聯繫,預備偵查「多得嚇人」的款項,目前已有初步進展,特偵組現正亟欲取得扁家新加坡、瑞士、美國以外國家的人頭帳戶名稱、帳號,並起訴陳水扁,以持起訴書向外國交涉,陳水扁被羈押後,特偵組仿如吃下「定心丸」,有望突破案情。

================================================

法務部淪為政治打手
自由時報 自由廣場 2008-11-26 蔡志揚(作者為執業律師)

函送陳前總統委任律師 四點理由破綻百出

媒體報導,法務部將陳前總統委任律師函送台北地檢署及台北律師公會查明是否違反律師倫理規範。但看到法務部列舉的四項引證理由,實際上卻是似是而非、破綻百出。

法務部先是質疑該律師行為「傳遞與該案有關或無關之訊息,可能製造事端或干擾司法程序之公正進行」。但羈押中的被告並非沒有言論自由,僅僅是言論自由受到羈押目的之限制而已。法務部所列舉訊息的事實內容,均是與案情無關的訊息,此應為羈押中被告言論自由的保障範疇。僅僅幾句感性發言,難道就能「製造事端」?「司法程序之公正進行」竟可如此輕易地被干擾?

第二點,法務部引用刑事訴訟法舉出,羈押的目的為避免被告脫逃或串供滅證,此正說明羈押中被告言論自由僅受有此等目的性限制,而法務部自始至終均找不到該律師所傳遞的訊息,有何與案情相關而有勾串共犯或湮滅證據的嫌疑。

第三,法務部援引律師的使命及情操規範:「實現社會正義及促進民主法治」、「謹言慎行,端正社會風氣,作為社會之表率」等。但陳前總統在被定罪之前,法律上應被推定無罪;而辯護制度先天上乃是與國家權力處於對抗,聯合國大會通過的原則特別宣示各國政府應確保律師履行職責不受到恫嚇、妨礙或不適當之干涉,反觀法務部的干預行為,恐怕才是在危害「社會正義及民主法治」。

最後,法務部援用美國律師專業行為準則第3.6條,但卻只引用了一半,實際上該條後段尚規定為了確保被告公平受審權利,辯護律師仍可反制性地公開發表言論,因此該準則有被斷章取義之嫌。

法務部身為律師倫理事務的主管機關,過去律師公會遇到倫理規範疑義多半函請法務部解釋,結果這次法務部新聞稿結論卻僅表示「究否已違反律師倫理規範,不無疑義」,將釋疑責任推給了地檢署和公會,足徵其有所心虛。是否在為政治打壓放話或應付藍營立委,恐不言而喻了。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-11-27 22:15)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 42 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任