網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 焦點新聞 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

臍帶血大戰 生寶判賠1元

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0

國內兩大臍帶血儲存業者訊聯和生寶公司鬧上了法院,訊聯控告生寶以不實的廣告毀損訊聯名譽,台北地方法院昨天判決生寶公司敗訴,應依訊聯要求賠償象徵性的一元,並將判決書全文在聯合報等三報紙刊登一天。

台灣有九家臍帶血保存公司,可謂是全世界競爭最激烈的市場,其中生寶和訊聯兩強爭霸,生寶爭取到趙建銘三個兒子的臍帶血,代言費合計高達上千萬元;訊聯也打出儲存「蔣家第五代」及藝人小S的「名人牌」。

訊聯向法院指出,生寶公司在傳單和網站上,指稱生寶採用的抗凍血袋為取得美國血庫協會(AABB)等國際組織認證的臍帶血保存方式,暗指訊聯使用抗凍管的臍帶血保存方式,將無法取得AABB等國際組織認證,「上萬個抗凍管存戶權益受損」;事實上,訊聯已連續多年取得AABB的認證,生寶的說法也與AABB的原文規定不符。

訊聯認為生寶已損害該公司的信譽及營業利益,於是告上法院。

生寶反駁,該公司設計的廣告傳單只是供公司內部業務人員使用,說明公司服務的內容及品質,並非對外散發;生寶並懷疑訊聯是否得到美國AABB的認證,該組織的英文回函形式似已遭人重新編輯。

法院認為,生寶的廣告傳單標題「上萬個抗凍管存戶權益受損」及「美國血庫協會AABB網站公告:明年起臍帶血保存全面以抗凍血袋認證」,內容明顯是攻擊訊聯,事實上AABB並沒有此公告,也沒有證據證明抗凍管的存戶權益將受損。

判決書指出,臍帶血移轉過程,血袋和試管兩者皆非密閉系統,生寶將自身使用的血袋自比為密閉系統,將訊聯使用的試管稱為開放系統,誤導消費者,已違反公平交易法及侵害他人名譽。

對於法院判決生寶敗訴,該公司董事長章修綱強調「法院判決明顯違反專業」,將上訴到底;訊聯則表示,法院終於還給他們公道。

台灣血液基金會董事長林國信指出,臍帶血保存究竟以血袋或試管保存,各有利弊,以血袋保存可避免抗凍試管需多管儲存及人為操作可能遭到外來汙染的缺點;同樣的,若以血袋保存,則可能有碰到當需進行幹細胞檢驗、須拿整個血袋解凍的缺點。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-12-11 09:06)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任