網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

邱義仁的平頭 違憲的看守所

本被文章 0 次, 共有回覆 5  
0
 
0
看守所侵人權 恐違憲
2008-12-02 中國時報 【陳嘉宏/特稿】

 關在看守所裡的人不是犯人,頂多只能稱之為嫌疑人;在無罪推定的原則下,看守所除了剝奪嫌疑人的人身自由外,在生活條件上苛扣這些嫌疑人,甚至要求理平頭、少許時間「放封」,已明確逾越法律的必要性。何況,以現行羈押法準用監獄行刑法,再用監獄行刑法施行細則管理看守所嫌疑人的作法,混淆監獄行刑人與嫌疑人,如此惡法惡行,更有違憲之虞。

 審前羈押其實形同實質處分嫌疑人,在當事人仍未法律訴訟程序的完整保護下,以此手段處分嫌疑人相當值得非議。可惜的是,我國的檢察體系樂此不疲,仰仗刑事訴訟法的陋規,藉由羈押手段威逼嫌疑人,押人取供,早已為人詬病。

 有此羈押目的,用來禁閉嫌疑人的看守所更是大力配合;包括露身體檢、施用戒具、長期禁閉,甚至禁止蓄髮等,其目的無非是將嫌疑人與社會隔絕,進一步催折其尊嚴,進而迫使當事人俯首聽命。而這一切,都是任何羈押當事人未受法律程序三審定讞的保障下,所必須承受的待遇。

 以看守所依「慣例」將邱義仁理成平頭為例,遍查羈押法施行細則,竟無任何一條文與理髮有關。原來,看守所的依據來自羈押法第卅八條準用監獄行刑法的規定,再依監獄行刑法施行細則第六十九條,將邱義仁理成三分頭。此規定逕將遭羈押者當成監獄行刑人,已嚴重侵犯人權,明顯有違憲之虞。

 令人心驚的是,扁案乃社會矚目之大案,以其聚焦的程度,若當事人仍受此待遇,那些人權遭侵犯的社會邊緣人,是如何哭訴無門?此刻的王清峰如果坐視如此落伍的監所獄政管理,豈不枉稱人權律師

====================================================

邱義仁被修理
余艾苔 2008年12月02日 蘋果日報 辣蘋果專欄

邱義仁理髮,原本沒什麼,但留了二、三十年的長髮,卻被理成三分頭,實在太超過。因為其中透露的訊息,不只是邱義仁的頭髮被修理,而是「你落在我手裡就沒有人權」的霸凌心態。

看守所不是監獄,邱義仁也還不是犯人,就算他在消息封閉下同意所方說,頭髮長了要理一理,也不代表就是大刀一砍,理了個小平頭。很多人為邱義仁鳴不平,不完全因為他曾是個大人物,而是他仍享有基本人權,一個享有人權的人怎麼可以如此被凌辱。

基本人權不容侵害

細數台灣近來公權力的脫序行為,被修理的何止是邱義仁,還有一筆舊帳,至今還沒算清楚,就是中國海協會長陳雲林來台期間,警方維安過當,憑「你就是來鬧場」的自由心證,搶民眾手中的旗幟、擋民眾的去向。

這種威脅人權的作為,連國際知名的民權團體「自由之家」都看不下去,呼籲台灣政府調查警民衝突事件,法國的國際人權聯盟也向台灣政府發出公開信,關切公權力侵害基本人權。

人權是天賦,不是政府的恩賜,馬政府千萬不要把街頭運動中的人權和維安,視為天平兩端,也不要火速辦理扁案時,因為司法人權的閃失,反讓升斗小民質疑,公權力是否被濫用。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-12-12 17:07)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 5 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任