網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

你若借錢會找1.3或2%利率呢?

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
垃圾政府要將郵儲4.2兆轉到各銀行貸款給民間企業用
在此給各位看到本則新聞來思考幾個矛盾:
為何銀行要捨棄1.3%拆帳利率 而去借郵儲的2%利率?
而若郵儲以及銀行的儲金滿手 根本不缺錢的話 又為何需要調動郵儲4.2兆到銀行提供貸款?
合理懷疑這根本不是借錢貸款用途 倒像在五鬼搬運將資金拿到見不得光的地方 欲蓋彌彰!
(黨產營事業?中國?紓困獲取酬金?以公款賺取利率差額?)

=============================================

央行付郵儲利息 每年450億
2008-12-05 中國時報 【黃琮淵/台北報導】

 高達四.二二兆郵政儲金流向何處?答案竟是中央銀行。截至今年十月底止,郵局轉存央行等債權總額為二.二五兆,占郵儲總額的五三%。單以年息二%換算,央行每年就得付給郵局四百五十億元的利息錢,堪稱郵儲大戶的「最大苦主」。

 金管會主委陳?擬協調交通部,將郵政儲金轉存中小銀行,聽聞此事,資深行庫主管笑稱:「央行總裁彭淮南應該樂翻了!」因為市場資金浮濫,大家都不要郵局錢,郵局才只剩存央行一途;若能轉存民營行庫,「央行絕對舉雙手贊成」。

 郵政儲金沒人要,央行絞盡腦汁幫郵局消化。銀行業者表示,央行去年將單一機構標購定存單上限,由原先的二成調高至三成,就是為了幫郵局去化資金,「沒辦法,郵政儲金錢就這麼多,而且用不掉,所以央行只能悶著頭拚命收」。

 行庫主管表示:「郵政儲金的問題在於,沒銀行要這些錢,而不是要不到。」

 尤其在金融海嘯過後,民眾奉行現金至上,銀行定存收滿手,現在根本不缺錢。而銀行減少企業放款,一來是景氣下滑、需求減少,二來是考量風險,緊縮授信額度,但絕不是因為沒錢而不借,既然是這樣,「郵儲轉存銀行,有意義嗎?」

 銀行資調主管說,郵儲轉存銀行不是免息,銀行拿了這些錢後,還是得想辦法放款出去,不可能鎖在保險箱,否則利息錢誰來付。但如果為了衝放款而降低門檻,一旦中小企業撐不過景氣寒冬,倒了、還不出款了,「金管會要幫忙付利息給郵局?還是幫銀行打呆帳?」

 這名主管表示,如果銀行有放款能力卻缺錢,目前隔夜拆款利率不到一.三%,去市場拆款的成本,遠低於收郵局轉存,著實想不出何種理由,非得要郵政儲金的錢。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-12-15 00:57)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任