網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【垃圾政府】為何不敢公布紓困哪些企業

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
垃圾政府拿股從台銀押千億再加郵局拿八千億搞個國發基金一兆要紓困超大融資虧損產業
卻不見這些虧損企業經營者出面說明目前困境以及未來償還計畫
而且連垃圾政府也掩護不敢公布是要紓困哪些公司企業
這是在搞啥鬼?
看看美國政府紓困汽車業是怎麼公開處理與監督
再看看這個垃圾政府對照~~~~
=================================================

肥貓名單 陳添枝保留
【聯合晚報╱記者仝澤蓉/台北報導】 2008.12.11 03:06 pm

經建會主委陳添枝今天上午表示,企業要求紓困政府可以提出附帶條件,其中也包括肥貓CEO減薪,但是對於立委建議把要求紓困的企業CEO姓名和薪水公布出來,陳添枝則持保留態度。

金管會主委陳認為企業要求紓困之前,肥貓CEO應該先減薪,陳添枝今天上午在立法院經濟委員會接受質詢時也表示,他同意政府紓困要有附帶條件,至於立委李慶華要求,企業要求紓困時,政府應該把董監事名字和薪水公布出來,陳添枝則表示這部分「我保留」,他認為還要看個別公司的狀況,如果企業需要政府幫忙,政府可以提條件,但是要顧及到社會觀感。
=================================================

澄社評論/沒有透明,哪有廉潔
自由時報 自由廣場 2008-12-12 黃秀端(作者為東吳大學政治系教授)

當各界在為三千六百元的消費券怎麼花時,政府又開始動郵政儲金的念頭,想把國發基金規模由二千億擴大到一兆,來協助企業脫困。當政府拚命撒錢時,不禁令人擔心,此種債留子孫、毫無節制的行為,未來我們政府也有可能面臨破產的窘境。更令人憂心的是,政府的決策機制越來越封閉、越來越不透明,而政府又擁有龐大且不受監督的權力時,是否為另一種危機的開始。

我們常說政治是權威性的價值分配過程,他決定了哪些人可以拿到消費券,也決定了哪些企業可以得到紓困。同時,他也可能決定了哪些人在兩岸關係的開放中得利,哪些人將成為受害者。在此種過程中,民眾與政府的關係往往是資訊不對等的,若有權者又有不受任何監督的裁量空間時,可以為民謀福利,也可以為己謀私。若沒有有效的課責機制與監督機制,就會產生貪腐問題。透明化是民主課責的前提。

馬總統沾沾自喜的自認為有一個清廉的政府。然而若政府的政策長期不透明、不公開,不讓民眾有表達和參與的空間時,誰能保證未來不會有任何舞弊情事發生。拿北市的貓纜塔柱危機來說,當初的選址、規劃設計是否有疏失,台北市政府以及當初負責的馬市長都沒有說清楚講明白,我們怎能確定沒有任何弊端?

馬總統上任後,加速兩岸關係的協商與開放。但是這些協商內容究竟對我們會產生什麼後果、政府曾經做了哪些政策評估,民眾完全無從得知。江陳會四項協議在民意壓力下雖被送到立法院,然而立院還在審查,這些協議有的已經或即將生效。政府所倚賴的國共論壇,更是沒有任何法律地位,更糟糕的是那些參與的代表有多少人是有利益衝突的。而民進黨黨主席蔡英文要求辯論時,更得到總統府發言人傲慢的拒絕,認為兩岸政策在投票當天,人民已經做出清楚選擇。現在沒有選舉,沒有辯論的需要。試問,此種情況,人民怎可能對政府有信心呢?

至於,龐大的國發基金已有不少企業覬覦,但是政府紓困的標準是什麼?監督的機制在哪裡?民進黨執政期間,行政院曾指揮郵政儲金轉存一百億元至陽信銀行,就被各界質疑其中有利益輸送之嫌。更何況,政府將兆元基金到處大放送時,難道不會有利益輸送的問題嗎?將來如果投資大虧,又誰要負責呢?

從兩岸關係以及經濟危機所暴露出的問題令人憂心。當危機發生時,政府取得了更多權力,若沒有任何監督機制往往是腐化的開始。唯有資訊透明、政府運作公開、並隨時對人民回應,才能減少貪腐、建立民眾對政府的信心。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-12-15 00:58)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任