網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

《中國﹕脆弱的強權》?

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
香港蘋果日報/由最近「奧運瘋」所掀起的民族主義狂潮﹐瞬即在內地由各級領導踩急煞車﹐說變就變﹐要收就收﹐使人們想到﹕民族主義究竟是北京政權所信奉﹑所提倡﹐並要以之凝聚人民向心力的手段﹐還是北京所畏懼﹑所擔懮﹐故當民族主義的狂飆一起﹐就立刻予以壓抑的東西﹖又或者﹐如有人說的﹐是雙面刃﹖

最近出版由美國著名中國通謝淑麗所寫的一本書﹐嘗試回答這問題。謝淑麗﹐是Susan L. Shirk的中文名字﹐她曾任克林頓政府的助理副國務卿﹐現任加州大學聖地牙哥分校授﹐並領導希拉莉競選團隊的中國顧問小組。謝淑麗是最早獲准前往中國從事研究的學者﹐時在1971年7月﹐與美國派去的密使基辛格同一時間。

謝淑麗新書的書名是《中國﹕脆弱的強權》(China﹕Fragile Superpower)。

經濟﹑軍事實力來看﹐謝淑麗認為﹐中國也許是崛起的強權﹐但這強權卻是「脆弱」的。「中國領導人與所有政治人物一樣﹐政治前途是他們的首要考量。他們不須經歷選舉的煎熬﹐但得忍受一般民主國家所不必承擔的政治風險。對手有可能將之罷黜﹐群眾示威也可能讓他們一夕垮臺。」

因此﹐照謝淑麗的說法﹐中共政權的「脆弱」在于它的政治體制。有民主選舉的國家﹐ 管有許多風風雨雨﹐有國會﹑輿論的爭吵不休﹐選舉的煎熬更是讓人脫掉幾層皮﹐然而一旦獲人民投票授權﹐領導人就有堅穩的權力基礎﹐有法制保障﹐不會輕易被罷黜。但在專權政治下﹐一場學運就讓胡耀邦下臺﹐再一次天安門民運又讓趙紫陽下臺。即使在香港﹐一場03年五十萬人上街﹐也讓董伯下臺。專權政治表面看不到有反對力量﹐甚至在內地也沒有輿論對掌權者之監督﹐似乎權力相當穩固﹐但實際上卻是脆弱的。

民族主義狂飆的歷史﹐不能不讓北京掌權者警惕。孫中山「驅除韃虜」的民族主義革命﹐把滿清推翻﹔中共革命也以反對國民黨勾結美國而煽起民族主義情緒並奪得政權。為怕重蹈前朝覆轍﹐中共「想盡辦法也要站在民族主義的浪頂」。毛澤東開國時一句「中國人民站起來了」﹐建政後的超英趕美大躍進﹐其後與蘇聯爭奪共產主義意識形態領導權﹐文革時提出「中國應當對人類有貢獻」等等﹐都是要搶T民族主義浪頂的舉措。
謝淑麗認為﹐中共政權的危機來自其取得政權正當性的脆弱﹐及領導人的劣勢感。它利用民族主義情緒來建立統治的正當性。但人民對內政的不滿已導致平均每天發生220宗各地抗議事件﹐一旦這些事件釀成大規模的示威運動﹐反對者會祭起民族主義大旗而導致政權(或掌權者)垮臺。
謝淑麗認為﹐真正危害到美國的﹐「不是中國強大的經濟或軍事實力﹐而是中國政權的脆弱。美國若不能體察中國領導人的諸多恐懼﹐就可能會和中國發生沖突。」比如臺灣正式宣H獨立﹐倘中共按兵不動﹐憤怒的群眾或軍中民族主義勢力就可能推翻中共政權。若領導人認定政權的存亡k于此﹐就會對臺動武以阻擋內部的羞辱。而美國若不作反應﹐「那麼美國在亞洲﹑乃至于全世界的威信恐將無存」。
沒有民主基礎﹐一味靠鼓動民族主義情緒來維持正當性的政權﹐雖表面強大﹐但實質脆弱。這種脆弱會導致非理性冒險。這是謝淑麗這本書所作的結論。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.208.*
  (2008-05-25 23:08)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任