網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

法院藍營開的 法官是藍營的兒子?

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
如喪考妣vs.如獲至寶
2008年12月15日 蘋果日報 蘋論

法官判決阿扁當庭釋放,引發藍營的猛烈砲火,好像法院還是他們家開的,法官還是他們的兒子。誰家開的都會分家,兒子也會長大,只有藍營那些不長進的混混永遠活在過去,以為只有他們才是唯一正義。綠營政客竟昏瞶地以為是沉冤得雪,正義實現,令人啼笑皆非。

法官裁決理由充分

老實說,法官裁決釋放或續押阿扁,都有充足的理由;亦即兩個選擇都對,不是是非題。所以法官根據當時法律辯論的理由,裁定釋放是法官的權力,也有充分的依據,應該尊重法官判定,不應該信口批評。

法官裁定釋放的理由是:檢方沒有具體說明扁會和哪些人串證;扁保證以後會依期到庭;法官又根據大法官第392號解釋指出,羈押的強制處分僅能作為「保全程序的最後手段」,必須具備法定條件且「有必要者」,才能羈押,而檢察官並沒有舉證有羈押的必要性,所以裁定釋放。從上述理由來看,法官注意到了此前特偵組對被羈押者「刑事人權」的漠視,因而做出此判決來提醒檢察官注意人權,也平衡檢方的濫權行為,所以我們認為此裁定很正確。

檢方和藍營名嘴們反對釋放的理由有:二次金改即將偵辦,為免扁串供,應續羈押;而扁釋放後將使願意作證的人心生恐懼,或受威脅利誘。此外,扁可在外挾群眾左右司法,並拒絕到庭應訊。法官認為,此事一碼歸一碼,檢方當時只就已起訴事實為範圍作續押依據,不能企圖「押甲案辦乙案」。這項駁回的理由很充分。而擔憂扁興風作浪,法官也祭出「回籠條款」來制扁;而扁也俯首應允。

藍綠切莫混淆視聽

阿扁此後應該靜待審理,不要擾亂社會,讓民進黨死路一條;更不可潑婦罵街胡亂批評司法迫害,此次法官放他已說明並無迫害他的企圖。更重要的是,全民希望看到一個懺悔的阿扁,而不是巧言令色,瞎掰亂扯的阿扁。

檢察官本來在庭上對釋放阿扁沒意見,但受到藍營名嘴的壓迫,又要提抗告,可見多麼沒有主見。藍營及其名嘴不必如喪考妣,請尊重法官的裁決。綠營不必如獲至寶,刻意據此混淆阿扁的人權與涉貪事實,並拿國民黨可以,為什麼阿扁不可以等沒出息的態度,來自慰自欺。須知扁對民進黨絕非至寶,只是災難。本案整個過程對台灣法治是極其珍貴的一堂課,也適用於以後平民百姓的羈押人權,所以各方都要慎重對待。
==================================================

改口提抗告 重挫司法威信
自由時報 2008-12-15 記者何瑞玲、李欣芳、林俊宏/台北報導

台灣法治促進會理事長張學海對特偵組發言人陳雲南說不抗告又改口的轉變表示不解,認為如此反反覆覆是否與電視名嘴及藍營民代抗議、上級行政指導有關?儘管檢方說沒有關係,但社會大眾已看得霧煞煞。

扁辦質疑馬政府下指導棋

陳水扁辦公室昨質疑特偵組的態度轉變,明顯是受到政治壓力的影響,懷疑是馬政府高層人士下指導棋;扁的辯護律師鄭文龍也指檢方受政治壓力改變態度的做法,對特偵組很傷。

扁辦表示,檢察總長陳聰明也認為原則上將提出抗告,依過去經驗顯示,陳聰明遭遇壓力,態度就會有所轉變,這次檢方押人取供,就是因陳聰明先前在立法院遭遇來自泛藍的壓力。

陳聰明否認受到外界壓力

檢察總長陳聰明昨天指出,台北地院前天已經裁定前總統陳水扁無保釋放,檢方尊重法院裁定,但為了未結案件能持續偵辦,原則上將提出抗告,但還是希望特偵組和北檢開會後再決定是否提出抗告。同時也否認檢方因受外界壓力而改變抗告或不抗告的決定。

張學海語重心長地表示,在舉世矚目的大案中司法人員要有抗拒外力干預的擔當,秉持毋枉毋縱精神,才能彰顯台灣司法公正獨立的優良形象。

他強調,對於阿扁該不該押,他沒有特別的意見,只是希望司法機關能夠慎重處理,不要反反覆覆浪費司法資源傷害司法威信!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2008-12-18 00:33)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任