網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> rtawedwz >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

【昨天的虛偽清流】如何寫一篇假中立的好文章!

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
實況野球 100學年度 蜘蛛人[hr]
是說在台灣,要寫好一篇假中立的好文章,是有一定規則可以遵守的,就像國小時國文老師所教導的那樣,也要注重「起」、「承」、「轉」、「合」的文章架構。文章一開始的「起」,當然就是要破題,不論是公視董事會爭議、核四廢立問題、反媒體壟斷的運動等等,都可以談,而且越熱門的越好。這一部份也最簡單,稍微花個一、兩段簡介一下問題背景即可,反正多數的讀者也都不曾深入瞭解整個問題的來龍去脈,整篇文章的重點也不在這裡。文章的關鍵部份應該要放後面核心的兩段,第二段「承」的部份原本應該要深入解釋問題的核心爭議,這樣才能在第三段,也就是「轉」的部份來釐清責任歸屬並提出解決方案。但是如果真的要這麼寫,那風險就太高了,因為第一你一定會得罪人,第二你的文章會變的又臭又長,讓讀者失去耐心而直接關掉網頁或翻到影劇版,第三你喪失了賣弄學識與假清流的機會,而且最慘的是稍有不慎,還可能因此被劃入藍營或綠營之中,喪失了在台灣社會維持假中立的好機會。 Rhinosoft 高明而且主流的寫法,應該是在破題點出爭議問題以後,在接下來「承」的部份開始闡述一個真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會應該如何解決這個問題,若能引用幾句深奧的政治學或社會學專業術語更佳,更能顯示作者的學識淵博。反正這個世界上真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會從來沒有存在過,古往今來都沒有人真正見識過,大多數的社會都是暴民與愚民充斥,政客與財閥齊飛,那些隻存在於教科書裡的理論,多的是紙上談兵。這種空談的好處是不會觸碰問題本身,完全不會得罪人,但是卻可以彰顯作者是如何渴望建立一個「理性、成熟、法治、民主」的公民社會,憂國憂民的清流嘴臉躍然紙上,非常的加分。而且最妙的是,既然不去觸碰爭議問題的核心,那當然不用去談責任歸屬。相反的,接下來應該要寫的是文章裡面最重要的部份,那就是「痛批藍綠惡鬥」、「痛心國家空轉」,最後再「藍綠各打五十大闆」,將整篇文章「轉」入批判的角度,但是卻又不會真的指名道姓點出誰應該負責,既可彰顯自己的獨立超然,又可與齷齪的政客劃清界線,真可謂一箭雙鵰。 當然,所謂「冤有頭,債有主」,這世界上沒有哪一件事真的是雙方各錯百分之五十的,這種「藍綠各打五十大闆」的作法,其實隻是在替責任較重的那一方開脫責任。比如說核四廢立的爭議,從開始興建到堅持復工是哪一方的主張,這幾乎舉國皆知,但是那些社會清流們在談論反核議題時,卻仍然是藍綠各打五十大闆,似乎隻要以較重的語氣去斥責某一方,就會讓自己也陷入骯髒的政治鬥爭之中。但是這樣的作法,不就是在替真正需要負責任的那一方開脫嗎?因為這樣的結果就是那些政客不論怎麼作,反正假中立的輿論都是認為雙方都應該要各負百分之五十的責任,那又何必要去擔心社會的觀感不佳呢?這麼多年來,這些假清流、假中立、假理性的學者們,何嘗不是這種畸型現象的共犯之一呢?在這個已經半民主化的台灣社會裡,要寫文章評論時事並不需要任何勇氣,但真正去指出責任歸屬,釐清問題的核心,才需要勇氣。很可惜的是台灣社會真的很少有這樣的聲音。 一篇真正能針砭時弊的文章,都要能直指爭議的核心,一篇擲地有聲的文章,一定要能講出真話,台灣每份報紙都有時事論壇,但是常常四大報讀下來,都覺得索然無味,滿紙盡是空話。有時一時興起,還會圈選一下今天出現幾次「藍綠惡鬥」的關鍵字,這頻率之高,絕對會嚇你一跳。有時不禁會想,如果有天台灣禁用「藍綠惡鬥」這四個字,說不定報紙會開天窗,因為記者與學者們,可能會突然都不會寫文章了。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: ssrumpt
  (2013-02-22 23:42)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任