網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 焦點新聞 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

程序戰 扁律師每樣都要爭

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0

台北地院昨天開陳水扁案更裁庭,檢辯第三度對決,律師猛打程序戰,從聲請法官迴避、檢辯人數與發言時間是否對等,到休息時間陳水扁的自由應否受拘束,無一不爭;檢察官也回擊。

庭訊一開始,律師就試圖阻止庭訊繼續,表明已遞狀依刑事訴訟法第十八條第二項規定,認為合議庭有偏頗之虞,應該迴避。

律師鄭文龍指本案已在十二日經公開抽籤分案,卻在台北地院五位庭長的協商後改變,這種併案方式違反法院組織法,「害了原來的審判法官、也害了你。」

審判長蔡守訓回答「你多心了」,但是律師石宜琳接著說,本案應是小案併大案,也不該將案子由重大金融案件專業庭移到普通庭,更應停止今天的審理。

鄭文龍繼續陳述「分案過程所有證據指向司法行政干涉審判」,審判長蔡守訓插話說「你們聲請迴避,又要我斟酌,就明講意思吧,不要客氣,我猜不出來。」引來旁聽席一陣笑聲。蔡守訓接著表明,聲請迴避案將由法院另分案給其他合議庭處理,但不影響接下來的審理。

在陳水扁陳述後,鄭文龍仍提程序爭議,連合議庭先看過卷證,對被告不公平的刑事訴訟問題都拿出爭辯,更對檢察官有六人,律師卻只三人表達不滿。檢察官回嗆,本案被告總共十四人,可請四十二名律師,檢方不會爭執「武器不對等」。

合議庭在休息後復庭,鄭文龍又對休息時陳水扁人身自由受拘束提出異議,引用高院另一件裁定主張扁已是「自由之身」,蔡守訓有點意外地說,「我們是半路插花,要把事情弄清楚。」

檢察官林嚞慧則引用資料指責律師「移花接木,錯將馮京當馬涼」,因律師援引的高院裁定,只是要地院重新斟酌有無停止羈押陳水扁的情形,並未准許停止羈押陳水扁,陳水扁的人身自由仍應受拘束。

鄭文龍雖想再補充,但蔡守訓態度轉為強勢,指檢察官說明理由充分,「駁回異議」。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-12-30 09:05)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任