網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

胡一中沒各表 我擬重申立場

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
胡一中沒各表 我擬重申立場
2009-01-02【曾薏蘋、吳明杰/台北報導】

 中國國家主席胡錦濤日前發表「推動兩岸關係和平發展」談話,內容談到「一中」卻不見各表,總統府昨回應重申我堅持捍衛中華民國主權,維護台灣尊嚴、九二共識、互不否認立場。官員強調,兩岸間「九二共識、一中各表」是非常重要的基礎,若此基礎大陸漸視而不見,府方不排除再公開對外重申立場。
馬英九總統昨天的元旦祝詞,談到兩岸問題時,雖然沒有針對胡錦濤對台的六點談話,不過他強調,台灣要在兩岸經貿關係日益深化之際,積極維護中華民國的主權與台灣的尊嚴。

提醒「互不否認」是交流基礎

總統府昨天舉行記者會回應胡錦濤對台談話,儘管肯定中共對台政策展現新思維,但也重申「九二共識、互不否認」,是兩岸協商交流的基礎。官員透露,總統府這次重申「九二共識、互不否認」,就是向對岸「提醒」。

總統府發言人王郁琦指出,兩岸協商交流是在「九二共識、互不否認」基礎下進行,「九二共識的本質就是一中各表。」

由於胡錦濤的六點發言,不僅談到一中,也談到台獨,似乎有違兩岸交流「擱置爭議」的前提。官員指出:「大陸有自己的立場,我們能夠理解,也管不著,但既然這次胡的談話強調一中,我們就必須針對此,回應我方堅持的九二共識就是一中各表的立場。」

我方的九二共識即一中各表

他認為兩岸能逐漸開放,繼續往和平之路邁進,九二共識一中各表是非常重要的基礎;以現階段來說,有些大陸認為很重要的東西,我方卻認為不重要,因為發展經濟是目前我方首要目標,是先經濟後政治

至於「胡六點」談話,府方是否已事先掌握?據了解,去年十二月三十日時,就有部分相關單位被告知,胡錦濤有重要談話,必須留意;國安及情治單位應該更早之前,即已掌握狀況。

此外,陸委會高層二日表示,相較於「江八點」,「胡六點」並未把「一中」框架框得很緊,已為未來兩岸發展留下空間。


陸委會官員認為,由於胡錦濤這項談話場合是紀念「告台灣同胞書」卅周年,因此不是只講給台灣聽的,還要顧及內部及各界看法,因此對台立場也不會太寬鬆,對中共內部要有調性,這點我方都能理解。

新聞局長蘇俊賓也針對「胡六點」表示,他要提醒中共,台灣是個民主國家,政治民主、價值多元,所有人民的主張,我們都會予以尊重。

促統框架罩頂 馬不能只見善意

【楊舒媚/特稿】

中國國家主席胡錦濤在「告台灣同胞書」卅周年紀念會提出的「胡六點」,府黨一致視為是對岸的善意,但除了「善意」的解讀之外,府黨高層恐怕要更清楚交代的是,一旦和對方實質交手時,台灣應對進退的底限在哪?

胡六點是這樣鋪陳的:一中+反獨+經濟合作+和平協議+台灣參加國際組織活動,而這些重點,全都構築在促統的「一中」原則下,最外層再以「和平發展」包裝。對於如此包裹起來的胡六點,總統府以「樂見務實促進協商交流,終結兩岸敵對狀態,增進彼此暸解合作」,回應了最外層的「和平發展」,但就更裡層的骨架,馬政府恐怕說得還不夠清晰。

例如,兩岸經濟想要更緊密,但如此緊密到底是想要創造什麼樣的「共同利益」?而這樣的共同利益兩邊怎麼分配?以誰的標準分配?當這般利益返回台灣內部,又如何保證是全民共享,不是被少數人壟斷?

又例如,為了要「結束敵對狀態」,胡錦濤也說可以簽定軍事互信機制、達成和平協議。但在享受如此「和平的福利」外,台灣又要怎麼思考台美軍事關係與台灣國防弱化的問題?

對於台灣參與國際組織活動,胡錦濤表示可以做出「合情合理安排」,但是參加「國際組織」和參與國際組織「活動」,是全然不同的層次。

而在北京點頭下的「參與、不加入」,莫非成了台灣爭取重返國際舞台的外交新政策?


馬英九上台以來,一直很感冒人家說他親中,於是他要大聲地講自己只有「親台」,在元旦唱國歌特別大聲。

然而,要證明自己與台灣人民的距離小於他與北京的距離,馬英九不能只是唱唱國歌、搖搖國旗,更不能只是看到對方的「善意」,或只對台灣人民勾勒他所看到的「善意」,未來實際交手時的一中框架與主權爭議,恐怕是胡六點出手後,他要理析得更具體的功課。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.211.*
  (2009-01-02 11:50)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任