網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 民進黨 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

北二高毛毛走山推託天災 馬英告再度唬爛要幫國賠

本被文章 0 次, 共有回覆 8  
0
 
0
風和日麗也說天災! 家屬怒要國賠
TVBS 2010/04/28 22:25

國道走山意外,到底算天災?還是人禍?罹難者郭文漢的舅舅痛批政府,將走山意外歸為天災,想把責任推得一乾二淨,未來一定要申請國賠。行政院長吳敦義本來表示,國賠有一定程序,需要家屬主動提出,不過,馬總統今天在國民黨在中常會上要求相關部會不能被動,要主動協助家屬申請國賠。

交通部次長葉匡時:「這是我們院長的慰問金。」

100萬的慰問金,一包一包,塞在葉太太手裡,沉甸甸的,是心頭難以承受的痛。交通部次長葉匡時:「葉太太,現在有沒有什麼地方,需要政府幫忙?」罹難者葉茂竹妻子:「我希望我們高速公路要蓋好,不要讓老百姓開車到高速公路,會遇到這種事情。」

連開高速公路都能出人命,到底要怪政府?還是要怪老天爺?高公局第一時間傾向認定走山「純屬天災」,光這一句,就讓家屬聽了有氣。罹難者郭文漢舅舅:「風和日麗無雨無震,哪來天災這種事情,官員怎麼可以這樣隨便說說呢,還沒講到國賠問題,你先推得乾乾淨淨!

----------以下恕刪----------

=======================================================

走山 國賠
自由時報 自由廣場 2010-4-29 鄭文龍(作者為律師

北二高走山事件,不論政府有無疏失,依照現行之國家賠償法規定,罹難者之家屬(父母、子女及配偶),應均可對政府請求國家賠償。

依我國現行國家賠償制度,可分兩類,一為公務員過失之國家賠償,另一為公有公共設施之國家賠償。此次走山事件,比較接近公有公共設施之國家賠償類型。

依現行實務一致之見解,公有公共設施,因其設置或管理不當,所產生之國家賠償責任,不以公務員之過失為必要,亦即係採無過失賠償責任。

而本件,會有爭執者,應在於政府能否以不可抗力來主張免責。本件,如果該山坡地未有人為之切割而導致走山,此即為純粹之自然力,或許可以主張屬不可抗力事件。然而,此次走山之山坡地,係經政府之人為切割,才導致其結構及應力改變,而導致走山之事故,並非單純之自然力,因此,應無法以不可抗力來主張免責。

鑑於政府機關對於國家賠償之認識普遍不足,也較無擔當,常需受害人經年累月之訴訟折磨才能求償,特此呼籲,政府對於此一走山造成人民罹難之事件,應主動與罹難者家屬協調國家賠償事宜,勿以消極之訴訟對抗,才能達成國家賠償立法之目的。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2010-04-29 21:54)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 8 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任