網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 紅玫瑰 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

轉換差異-相機直出JPG vs RAW轉換JPG

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
在閒逛攝影討論論壇時,突然瞥到一個標題
xyz
意思是在討論JPG照片圖檔的來源造成的差異
裡面有提到:RAW檔轉換成JPG比相機直接拍成JPG的照片會比較清楚(銳利?)
心裡想:真的假的?!RAW檔還有這個特性?!


沒圖沒真相,趁著郊遊亂拍的時機,將照片格式存成RAW+JPG同時存檔
(Canon 450D設定必須在P、Av、Tv or M模式中才能存RAW檔)
回家比較之後發現,真的有差ㄟ……

什麼都沒調,單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔,品質10


什麼都沒調,單純就從相機的JPG檔轉換成760x507的JPG檔,品質10


要是直接轉成原始大小,差異會更明顯
仔細比較可以發現:
RAW檔轉成JPG的銳利度與細節真的會比相機直接拍成JPG的照片要好
這應該就是我一直覺得自己拍的照片總是濛濛的感覺,一點都不清澈的關係吧

因為以前總覺得相機拍成JPG檔案就可以,頂多用後製修一下
所以8G的記憶卡就很夠用了,可以拍上千張
可是RAW檔的差別這麼大,以後當然就以RAW為主囉
只不過8G頂多塞4~500張,看來還得去買一張8G當備用

拍成RAW格式是確定了,不過要放在電腦裡存放的還是希望以JPG為主
畢竟JPG才能讓家裡的任一台電腦都可以看
問題來了,存放用的JPG解析度當然是高的,至少要高過1920 x 1080 (Full HD格式)以上
電視上看才夠清晰
不過放在網路上的就不需要這麼大,所以需要再縮小到800左右
那到底是從RAW直接縮到800呢?還是可以從RAW轉出來的高解析JPG檔縮到800?
哪種會比較清楚?看看就知道~

什麼都沒調,單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔,品質10


先從RAW轉成1800的JPG,在從1800的JPG用DPP轉成760的JPG,品質都是10
xyz
xyz資訊工坊

乍看之下好像差不多,仔細再看的話就可以發現到
直接從RAW轉成760的品質會比較好

經過這次的測試,總算大概了解以後該怎麼處理照片了

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: egulaqqh
  (2010-04-30 06:34)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任