網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

這樣的藍色司法,還抽籤幹什麼?

本被文章 0 次, 共有回覆 10  
0
 
0
抗告政治
2009年01月05日 蘋果日報 蘋論

扁案凸顯出程序正義問題

陳水扁將提抗告,爭取自己的權利。問題是台北地院是否又要換法官?如果換了,阿扁釋放,特偵組又抗告,再換法官審理……有完沒完?浪費民脂民膏。所以大法官釋憲有其必要。

當初是周占春法官抽到籤,負責審理是否羈押阿扁的案子。周釋放扁兩次,引起泛藍圍剿,說他是扁迷,硬逼法院換法官再審。如果這樣,還抽籤幹什麼?若扁以其人之道還治其人,也要求換法官,如何了結?再抽籤嗎?那籤還有威信嗎?地院自取其辱於先,怪不得人。

問題在於程序正義

現在問題不在扁案本身,而在程序正義的部分,亦即刑事人權的部分。長遠來看,這部分比扁案本身更重要,因為其結果將影響日後成千上萬被告的基本權利。所以需要慢工出細活;也更需要大法官的釋憲。

從本案的反覆辯難,可以看出台灣法治的學習過程和認真用心的態度,是全民之福。我們希望大法官釋憲能夠很明確,法理敘述精微深厚,使台灣法治再向前邁進一大步。可是,我們也擔心大法官為了政治考慮,解釋得模糊不清,兩邊不得罪,結果是藍綠各取所需,爭辯得更激烈,比不釋憲還糟。社會對本屆大法官的程度素質多有質疑,現在讓我們看看他們的表現。
===================================================

如喪考妣vs.如獲至寶
2008年12月15日 蘋果日報 蘋論

法官判決阿扁當庭釋放,引發藍營的猛烈砲火,好像法院還是他們家開的,法官還是他們的兒子。誰家開的都會分家,兒子也會長大,只有藍營那些不長進的混混永遠活在過去,以為只有他們才是唯一正義。綠營政客竟昏瞶地以為是沉冤得雪,正義實現,令人啼笑皆非。

法官裁決理由充分

老實說,法官裁決釋放或續押阿扁,都有充足的理由;亦即兩個選擇都對,不是是非題。所以法官根據當時法律辯論的理由,裁定釋放是法官的權力,也有充分的依據,應該尊重法官判定,不應該信口批評。

法官裁定釋放的理由是:檢方沒有具體說明扁會和哪些人串證;扁保證以後會依期到庭;法官又根據大法官第392號解釋指出,羈押的強制處分僅能作為「保全程序的最後手段」,必須具備法定條件且「有必要者」,才能羈押,而檢察官並沒有舉證有羈押的必要性,所以裁定釋放。從上述理由來看,法官注意到了此前特偵組對被羈押者「刑事人權」的漠視,因而做出此判決來提醒檢察官注意人權,也平衡檢方的濫權行為,所以我們認為此裁定很正確。

檢方和藍營名嘴們反對釋放的理由有:二次金改即將偵辦,為免扁串供,應續羈押;而扁釋放後將使願意作證的人心生恐懼,或受威脅利誘。此外,扁可在外挾群眾左右司法,並拒絕到庭應訊。法官認為,此事一碼歸一碼,檢方當時只就已起訴事實為範圍作續押依據,不能企圖「押甲案辦乙案」。這項駁回的理由很充分。而擔憂扁興風作浪,法官也祭出「回籠條款」來制扁;而扁也俯首應允。

藍綠切莫混淆視聽

阿扁此後應該靜待審理,不要擾亂社會,讓民進黨死路一條;更不可潑婦罵街胡亂批評司法迫害,此次法官放他已說明並無迫害他的企圖。更重要的是,全民希望看到一個懺悔的阿扁,而不是巧言令色,瞎掰亂扯的阿扁。

檢察官本來在庭上對釋放阿扁沒意見,但受到藍營名嘴的壓迫,又要提抗告,可見多麼沒有主見。藍營及其名嘴不必如喪考妣,請尊重法官的裁決。綠營不必如獲至寶,刻意據此混淆阿扁的人權與涉貪事實,並拿國民黨可以,為什麼阿扁不可以等沒出息的態度,來自慰自欺。須知扁對民進黨絕非至寶,只是災難。本案整個過程對台灣法治是極其珍貴的一堂課,也適用於以後平民百姓的羈押人權,所以各方都要慎重對待。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-01-07 14:23)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 10 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任