網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

陳致中嫌伉儷不「認罪」,豈能「協商」?

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
扁家弊案的最新訊息是:陳致中、黃睿靚二度具狀表示「願交代海外五點七億元」,並傳出關係人黃芳彥「願以汙點證人之條件返台」云云。相關訊息雖然特偵組並未證實或表明立場,但社會輿論對此頗有不同意見。有人認為,如此可使真相浮現;但也有人認為,作了壞事的人不能以這種方式逃避懲罰。
涉及犯罪之人「將功折罪」,因而從輕處理,這在「證人保護法」裡有明文規定。唯關鍵是必須「將功折罪」,亦即必須協助檢察官追訴更多的犯罪,從而實現公共正義,方能依法給予減輕其刑、免刑乃至不起訴之處分。檢察官要作這類的處理,自須依法而為,故不應亦不至於發生有人藉此逃避懲罰得逞的情事。
「證人保護法」適用的範圍,包括最輕本刑三年以上、洗錢防制法等罪名;因此,被起訴洗錢罪嫌的陳致中、黃睿靚,原本是有機會適用該法的。但是,如今檢察官就陳致中、黃睿靚的洗錢罪嫌已提起公訴,且因二人在追回贓款方面的態度不合作,而向法院請求從重量刑。因此,二人現在一再向特偵組具狀表示願說明海外資金流向云云,以時機而論恐怕已經太遲;相對而言,涉及洗錢但尚未起訴,甚至尚未正式成為犯罪嫌疑人的黃芳彥,若能供出全部犯罪事實,則時機上還來得及主張將功折罪。
再者,「證人保護法」規定,如果偵查中的嫌疑人本身是正犯或共犯,則必須供出關鍵案情,或者其他正犯或共犯的犯罪事實,使檢察官得以追訴,檢察官方得同意給予減輕其刑或免刑的待遇。如果偵查中的嫌疑人只是從犯或幫助犯,亦必須供出犯罪網絡、前後手等,使檢察官得以追訴;由檢察官斟酌其貢獻,方得給予不起訴。以扁家弊案而言,陳水扁及吳淑珍當然是正犯或共犯,陳致中、黃睿靚二人在洗錢部分可能是正犯或共犯,在其他貪汙罪嫌部分,則較可能是幫助藏匿贓款的幫助犯;但無論如何,陳致中、黃睿靚二人都必須在偵查階段供述陳水扁及吳淑珍的犯行,才有可能享有「證人保護法」的待遇。如今二人已經起訴,則縱然二人具狀確有「大義滅親」之意思,也是晚了一步。黃芳彥則尚來得及。
陳致中、黃睿靚二人作不成「汙點證人」,那還有沒有「認罪協商」的機會呢?答案是有機會。「認罪協商」是起訴後、審理中的程序,故二人既經起訴,依法可採「認罪協商」。刑事訴訟法規定,認罪協商的罪刑範圍,必須非屬死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上之罪,才可以協商;而二人被起訴的是洗錢防制法,其最重本刑是「七年以下」,並沒有規定最輕本刑是「三年以上」,所以他們有機會提出「認罪協商」的主張。
不過,要「協商」,依刑事訴訟法規定,前提是二人必須「認罪」;故陳致中、黃睿靚二人必須具狀向承審法官表明願意「認罪」,那才有與檢察官「協商」其刑度、獲得從輕處理的機會。但是,倘若陳致中與黃睿靚「認罪」,亦即對檢察官起訴的犯罪事實不再爭執,則陳水扁、吳淑珍將如何主張無罪答辯?思慮及此,則二人會否認罪,即陷進退兩難。不認罪,致靚恐陷牢獄;認罪,扁珍更難脫身。
倘若陳致中與黃睿靚未在偵查中及時請求依證人保護法處理,亦未在審理中認罪協商,則僅單純表示「願說明海外資金流向」,或「願簽查帳、匯回查扣同意書」等等,且真的作了相關的行為和處置,那就只是「犯罪後態度」的問題,可作法官量刑的參考,法律上的意義和價值卻相對較低,自然不如「認罪協商」。進一步說,倘若致靚只想「協商」,卻不肯「認罪」,更足見其「犯後態度」之惡劣,對二人尤其不利。
因此,若謂扁家弊案有人不符「汙點證人」或「認罪協商」的法定要件卻可以逃避懲罰,則一定是有檢察官或者法官違法縱放,而這豈能逃得過眾目睽睽?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:118.160.161.*
  (2009-01-11 22:03)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任