網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

中美何以能两国一制,大陆和台湾为何一国两制那么难?

本被文章 0 次, 共有回覆 7  
0
 
0
美国侨报:迎对危机,中美何以“两国一制”?
2008年12月24日 13:45中国新闻网【大 中 小】 【打印】
中新网12月24日电 美国《侨报》12月23日发表时事评论文章指出,人类贪心的无限制扩张,会使自由经济市场堕落悬崖。最近曝出的麦道夫破产案更是不可思议,500亿美元资产,居然在一夕之内不翼而空,若干慈善基金会顿时倾家荡产。这是华尔街金融监管机制的最大讽刺,自由市场主义的操盘手这才恍然大悟,自由市场也有其致命缺陷,而有计划的市场也有莫大好处。于是人们开始反思:两种不同的模式是否有趋同的可能?

文章摘录如下:

中国大陆誓言要在“一国两制”的框架下完成和平统一,《纽约时报》专栏作家汤姆斯·弗里德曼却认为,在这次金融海啸中,中美两国却在无形中做到了“两国一制”:中国政府拥有银行,自始有干预市场的传统,而美国政府这次下血本买下20多家金融企业的股份,使用的正是中国式调控的手段。

75年以来最严重的金融海啸,动摇了美国乃至G8在世界金融体系中的地位,同时也凸现中国将要发挥的作用。在这次金融海啸中,中国所受影响相对小一些,因为中国的金融体系在其整体经济中所起的作用没有那么关键,也没有染上西方银行的坏毛病。中国政府在预算上又有量入为出、始终保持盈余的好习惯,而中国家庭则将收入的四成存入银行,也与西方不同。所有这些,最近正在被西方一些经济学家当成个案暗中研究学习。

笔者此前曾在《侨报》刊文指出,金融海啸会拉近中美关系。中美在贸易上的摩擦和冲突,现已没有人再提了。“中国加入G8”,已经不是美、日曾提出的“中国是否具有资格”的问题,倒是 G8本身的结构呈现出破绽。以中国当前的财富,其比 G8现有成员更有资格加入。

这次金融海啸再一次证明,经济领域所谓姓“资”姓“社”的鸿沟,已经没有那么明显了。当年柏林墙垮掉时苏东集团解体,确实曾使华尔街踌躇满志了一阵子。有人认为,资本主义自由市场经济到底战胜了社会主义计划经济,是放之四海而皆准的。“供求关系决定市场起落,就像阴阳、日夜、男女一样真实,是垂万世而不朽的真理”,胜利者的欢呼余声中,美国却出现安然公司坑掉无数投资人的丑闻,英国一家银行几乎无法支取散户的存款,法国一家银行的办事员竟能用计算机窃取700亿法郎。事实上,早前这些零星的事故,正是金融危机的冰山一角。直到摩根士丹利和雷曼兄弟相继申请破产保护时,“金融怪杰”格林斯潘才在参议院叹息:“没想到市场的自我调节功能也不是万能的”。

人类贪心的无限制扩张,会使自由经济市场堕落悬崖。最近曝出的麦道夫破产案更是不可思议,500亿美元资产,居然在一夕之内不翼而空,若干慈善基金会顿时倾家荡产。这是华尔街金融监管机制的最大讽刺,自由市场主义的操盘手这才恍然大悟,自由市场也有其致命缺陷,而有计划的市场也有莫大好处。于是人们开始反思:两种不同的模式是否有趋同的可能?

当然,金融海啸也使善于宏观调控的中国备受其痛。来自欧美的订单大量减少、若干城市的地价急剧下降、最后一季GDP的增长降为9%……大概中国人还没有感受到金融海啸的全部冲击。不过,被外资或台港资企业解雇返乡的农民工,已提前让地方政府头痛了。中央政府此前宣布动用5000亿美元刺激经济,并希望在10年内使中国经济增长模式转型,当天就使欧洲和日本股市同时上扬。这充分说明,中国挽救本国经济,就是对华尔街甚至全世界的实质贡献。

不过,海外华人非常关心这5000亿美元投入可能诱发的贪腐事件。这是中国模式的“软肋”,因此同样需要中国学习西方的监管和廉政制度。(刘实) 意志建雄转

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:119.4.2.*
  (2009-01-16 22:55)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 7 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任