網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

什么叫人权?基本常识

本被文章 0 次, 共有回覆 7  
0
 
0
1) 为什么人权是与生俱来的权利?


因为凡是一个人,都能够平等地享受人权,这不需要别人为此作出牺牲,而且他本人也不用因此而承担任何义务。其他的权利往往只适用于某些群体,比如公民权,它只适用于某个国家的公民。当他终止当该国的公民时,就不再能够享受了。而且当他享受公民权的时候还必须承担某种义务,比如服兵役。而人权则不同,不管一个人处于什么状态,他永远有权享受人权。

2) 人权既然是一种与生俱来的权利,什么情况下一个人会得不到人权?


当有人侵犯他,而且侵犯者能够不受约束。被侵犯人的人权就丧失了。反过来讲,如果没有人能够侵犯别人而不受约束,那么人权就在保护之下。

3) 什么是特权?


能够侵犯别人而不受制约的人,就是具有特权的人。一般情况下,一个人如果侵犯了别人,他将被惩处。打人,抓人,抢夺别人的财产等等都是侵犯别人。犯有这样罪行的人将被法律惩罚。但是在有些社会里,某些人就享有此种特权。比如皇权时代的皇帝,他可以杀人,没收别人的财产(抄家),没有任何法律可以限制他。在现代社会中,这种明目张胆的特权逐渐减少,但是特权还以各种隐蔽的形式存在着。别人有些人连公开的批评都是不允许的,遑论拿法律去制裁他。


严格地讲,除了人权之外的权利都属于特权。比如我加入某个社会团体,交付会费,成为其中的一员。我就享有会员的特权。然而这种特权不同于上述相对于人权的特权。所谓相对于人权的特权是指一个人可以逃脱法律的制裁,或者说,法律目前不是人人平等。所以人权又是法治的基础。


由此可见,特权和人权是互相对立的。有了特权就没有人权,要想有人权,就必须取消特权。所以说,取消了特权,人权自然而然就在那儿了。我们用不着提出树立人权的口号,真正需要的是取消特权。特权是人权的敌人。

4) 为什么人人都可以享受人权?


因为人权是没有成本的权利。一个享有人权的社会,并不因此而需要支付额外的成本。而其他各种权利都有相应的成本。既然享有人权不需要支付成本,每个人就都有权享受它。这不需要任何其他人为此而付出代价。或者说,享有人权,不需要任何人为此而承担任何义务。它只要求别人不要侵犯他而已。

5) 既然享受人权不需要成本,何以保护人权却需要成本?


人类社会从古以来原是一个特权社会。只是经过了漫长的人民觉醒的斗争,才慢慢地进入到人权社会。在从特权社会进入人权社会的过程中,人们为此付出了巨大的代价,往往是成千上万的生命。这就是反抗特权压迫的斗争。至今人权得到了普遍的承认,谁也不敢公然反对人权,但是特权的享有者还会以各种手法来蒙蔽群众,欺骗群众,尽量保留自己的一些特权。世界上侵犯人权的事层出不穷,要保护那些受特权人物侵犯的人,是非常困难的事,是要付出巨大代价的事。这里包括起诉,取证,法庭辩论,判决等等。有时候在一个国家内法律不能伸张,还要控诉到国际法庭,成本是非常高的。

6) 一个人要享受人权,有没有什么义务?


人权是没有其相应义务的权利。一个婴儿出生的时候,他没有履行义务的能力,但是他已经享有人权。人权没有成本的意思是别人不需要为他支付成本。人权没有义务的意思是他自己也不必为此而支付成本。

7) 人权包括哪些具体的权利?


凡是不需要别人承担义务,也不会使别人遭受损失的权利,都是人权。反之,如果一个人享受的某种权利会导致别人的损失,或者因而支付成本,这种权力只能是特权,而不是人权。


人权包括生存权。因为一个人的生存不妨碍别人同样的生存。可是在大海上的一条小船上,食物和淡水的供应有限,一个人的生存就成了特权。因为在这种情况下,不是每个人都可以同样地生存下去的。一个人的生存要以别人的死亡为代价,所以生存权不再是人权。幸亏地球上的资源还比较丰富,不需要限制别人的生存来保障某人的生存。所以生存权可以是人权。


言论自由是人权,因为一个人发表意见并不妨碍别人发表意见,也不妨碍别人的其他权利。可是当一个人的言论妨碍了他人的人权时,这种言论不属于人权。比如教唆别人去杀人,去偷盗等等。由此可见,禁止某人发表意见是明目张胆的侵犯人权。对报刊的新闻检查也是侵犯人权。


听的权利是人权。因为一个人听到某种意见,不可能导致对别人的侵犯,更不可能影响别人的同样的人权。听,完全是一种被动的行为,仅仅是听,不可能造成损害。因此对外国电台的干扰是侵犯人权。更一般地,获取信息是基本人权。这里不仅仅是听,也包括看到不同意见的材料等等。我们往往只强调言论自由,如果没有听,或者获取信息的自由,光允许人讲,讲给谁听呢?没有人听的言论是没有意义的。


人身不受侵犯是人权的一部分。人有权不被别人打骂。或者说打人骂人是侵犯人权的。包括警察等任何人都没有权利打人骂人。


行动自由是人权。一个人的行动不会影响别人的行动,除非这种行动造成了对他人的妨碍。因此拘禁一个人是侵犯人权。把人用手铐铐起来是侵犯人权。


对物或者财产,拥有所有权是人权。意思是每个人都同样有权拥有某些东西。古代的奴隶就没有对财产的所有权,因为他本人还不属于他自己,何来对物的所有权。这里需要说明的是,拥有所有权是一种权利,每个人都平等地拥有。但是对某个具体的物品所拥有的所有权则是一种特权。甲拥有了乙就不能再拥有它。道理很简单,如果两个人都能够拥有对同一物的所有权,岂不是会造成冲突。为了避免这种冲突,就必须规定对物的排他性的特权。但是每人都可以拥有一些东西,或者是某个物,或者是财产。保护私有财产的概念,就是对所有权是人权的承认。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:65.49.14.*
  (2008-06-06 00:51)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 7 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任