網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

抗議是一門公民課

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
抗議是一門公民課

作者 : 冉雲飛

這是英國民眾抗議英國政府時所扔的鞋子,當哪一天中國人能這樣抗議政府,扔大量“解放鞋”而不受非法之懲處的時候,中國人就“解放”與自由了。



在我們的國家有許多常識被遮蔽,譬如政客也好,政治家也罷,都是官員,他的必修課之一,就是有風度地面對民眾抗議。可 惜前天溫家寶在劍橋演講所遭遇的抗議者扔鞋子事件,他發表的那番講話,不僅沒有風度,而且缺少抗議者對他的日常訓練。國外的民眾不是你想炒回鍋肉時特意安 排的北川民眾,也不是中國駐英使館里看你包餃子時的屬下臣民。至于外交部那沒有風度和教養的發言,動輒上升到階級斗爭和意識形態,以一種暗含威脅的態度, 來表達一個國家外交辭令和展布形象的做法,由來已久。要說對中國的國家形象有所傷害,那麼外交部是當之無愧第一損害者和不及格的表演者。

溫 家寶被抗議者扔鞋子的事件,有許多種解讀,其中包括從布什和溫家寶被扔鞋子的事件來看此間的差距。這是個不錯的認識此一近乎相同事件的角度,可惜論者沒有 將問題說清楚。布什受到鞋子襲擊後,臉上似乎沒有什麼反應,說的話更是輕松幽默,“我猜那是雙大號鞋”。而溫家寶則臉掛嚴霜,隨即便是一陣意識形態的高空 轟炸,“老師們、同學們,這種卑鄙的伎倆,阻擋不了中英兩國人民的友誼。人類的進步,世界的和諧,是歷史的潮流,是任何力量阻擋不了的。請讓我講下去。” 一個抗議者扔一雙鞋子,當事的政客(哪怕是政治家)如此反應,正好反應出民主與專制制度下政客的不同。而被領事館組織去的華人,以及哪怕自動去的華人留學 生的長時間鼓掌,如果是真實的內心反應,我認為他們也是缺少民主政治訓練的人。如果不是真實內心反應,只是情緒化的打氣和完成政治任務,那當然也算是一種 不夠高明的表演。


民主政治制度下的領導人,是經過選民選舉、辯難、抗議等程序訓練出來的。他 們不稱職,會被選民用腳投票選掉;他們死豬不怕開水燙式不答辯、不解釋相應的質疑,那麼他們就會受到更為嚴厲的如國會議員的質詢;他們不會因應相應的抗 議,不會有風度地面對抗議,那麼他們就不會是一個合格的領導人,民眾不會選出這樣的領導者。換言之,抗議對于欲參加政治活動,想當政客或者政治家,想當官 的人來說,絕對是一門永久的公民課之訓練。因為越是民主的社會,越是有許多方式的抗議活動不時發生,這是民主自由社會的常態。民主社會的政治家推出一套政 綱來,沒有反對的聲音,沒有不同意見,沒有不同的聲音,那才是咄咄怪事。因此那種動輒嘲笑民主社會的領導人,走到哪去,都會有人抗議,實在是非常淺薄愚昧 的看法。就像那些看到別國議會議員吵架(乃至有少量肢體接觸),反而歆羨自己國家的“人大代表”一致通過,沒有任何人反對的聲音一樣,這只是愚民教育的結 果。議會里的議員在會議上吵,有效地避免警察到街上去抓捕民眾的抗議,更有效地阻止了民眾和平示威被軍隊開槍射殺的悲慘命運。議會里的議員互相吵架、辯 難,充滿制衡的國家,是很少發生如上悲慘事件的,你是喜歡議員在議會廳里吵架呢,還是你一合法抗議警察就來抓捕你甚至痛毆你乃至槍殺你呢?



我 不認為扔鞋子是抗議溫家寶的最佳方式,也不認為這樣得體,但抗議者行使抗議的權利不應受到剝奪。至于抗議者是否擾亂公共秩序,相信英國警方將會秉持英國法 律來處置,不會對抗議者關黑屋子,不會給他辦學習班,不會無辜給其羅織罪名,更不會使抗議者無辜消失,哪怕他抗議和反對的是一國總理。抗議者說溫家寶是獨 裁者,而且說溫家寶說謊,這恐怕是無法辯駁的事實描述。有朋友說,說溫是獨裁者是不明中國政體,溫只是個政務官。溫是政務官不假,但溫是沒有競爭的政府之 總理,一黨獨大一黨專政下的黨員,關鍵他還不是民選的,這一切注定了他難逃獨裁者的責難。溫撒謊既有他個人的問題,也是這種政體機制決定的,撒謊的問題對 于中國官員來講,不是個道德譴責,而是事實描述,這樣的事不勝枚舉。有朋友甚至說溫撒謊是他的言論自由,這種說法簡直把我雷倒。別說溫是政客,他所說的話 影響到許多人的利益,甚至有時生死攸關,就是一個普通的人撒謊,而這謊也危及到他人的利益,恐怕也不能用言論自由來推脫。

讓我套句意識形態術語︰學會抗議要從娃娃抓起。家庭教育中,要有給孩子說不的空間與教育,學校教育不應只培養听話和知道一種答案的學生,更不能把學生反對老師的看法視為刺頭對老師的不敬。要言之,一個健康蓬勃的社會,很多事情不會只有一種答案,很多事情不會只有一種聲音。沒有誰的意見天生不受質疑,沒有誰的看法一直不受甚至不能反對,自我頌聖的“偉光正”想法應該送進人民抗議的火葬場。 那麼我們中國人為什麼對官員一般不敢持反對意見呢?一來你不敢反對;二來你不知反對;三來你沒有反對的渠道;四來你反對了會抓判刑,甚至讓你消失,如此等 等,當然抗議的聲浪就會減少。民眾只有腹非,迫不得已只有依靠偶發的群體事件來達到一定的目的,大規模的民意訴求得不到有效的聲張,整個社會缺乏減壓機 制,像一輛車子沒有減震器,那將會面臨一種可怕的結局。要言之,民眾合法抗議是一種減壓機制,是一輛車子的減震器,是一種不可缺少的政治生態,破壞這樣的政治生態平衡,將會帶來沒有理性預期的社會後果。

雖 然溫家寶被扔鞋子事件,宣傳機器依舊遮遮掩掩地不準評論,不準做詳實報道。網絡也受到許多限制,但溫家寶被扔鞋事件還是迅速地通過各種途徑為國內的網民所 知,在這個時代任何要想遮掩許多信息的做法,必然伴隨著意想不到的損失,比如公信力。在可以預見的將來,官方會繼續因為自己的公信力的喪失而買單。既 然如此,那麼有效的方式就是允許民眾合法抗議,而官方也應該視抗議為一種民意表達的常態,視為一種正常的政治生態。民眾有合法的抗議渠道,官方不用高壓來 對付,而是雙方都用憲法和法律的規範,用談判的誠意,利益上的妥協,來解決諸種官民沖突,才有可能實現真正意義上的和諧社會。

抗議是一門公民課,官員應該率先學習,民眾亦應不遑他讓,媒體應該公開理性地報道諸種抗議,使抗議成為我們每個公民的必修課。把抗議這門公民課學到家,達成官民之間、民眾之間的理性博弈,那麼我們就離公民社會不遠了。



2009年2月4日8︰42分于成都

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.210.*
  (2009-02-06 08:51)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任