網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

台湾论坛关于两岸的精辟比较

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
1.输血这个问题
可以这么看,改革开放的政策,就是要吸引国外的资金技术来中国,因此整个世界资金都往中国流动(技术我做部分保留,西方国家对中国的技术禁运其实是非常厉害的,以市场换技术的说法,其实到现在已经破产了,这点台湾可能感觉不深切。)是西方资本家自愿对中国“输血”么?当然不是,资本逐利,西方商人来中国是赚钱来了,不是帮中国发展来了,台商亦如是,他是来赚钱的。这个世界的资源是有限的,伴随着中国经济的起飞,必然会发生资源利益的再分配。台商何以在大陆口碑差,因为他在外来企业里,是剥削最重的。在全球工业链体系将低端制造业不断往劳动力成本低廉的地方转移时,台商也不过是随潮流而动。况且除了一些大企业外,台商里的很大一部分,是因为在台湾混的不好,才需要跑大陆来淘金的。
台湾媒体喜欢在台湾渲染个别案例。中国13亿人,这是什么概念?每天会发生的事情太多了,比如每年犯罪人数,在西方那些人口只有几千万的国家来看,数位太可怕了。但按比例一算,其实比他们国家还好的多呢。
不可否认,台企和港企,在中国的改革开放中有贡献,很多企业也赚的满满的,但现在问题是,台湾人过于夸大了台企对大陆的影响,而大陆对台湾每年几百亿的贸易逆差,其实是存在很大部分的政策倾斜的。
假如台湾觉得吃亏的话,为什么不把那些企业搬走,去劳动力更廉价的地方,比如越南什么的,没有人会不让你搬的。
其实大陆人对台湾人赚这边钱,还是很看的开的,总归是到了自家人腰包里的心态,这些年民间有支援国货之类的呼声,台湾产品一直是被算在国货里的。
大陆人生气的是,那些绿营商人在大陆赚了钱,回到台湾就骂大陆,把赚来的钱去资助台独。包括某些台湾明星。
2.关于民族主义
大陆人和台湾人的使命感是不一样的。台湾可以自豪于四小龙,大陆的目标却是NO.1,所以只要一天没完成目标,我们就会觉得自己还不够好,还需要努力再努力,也一天不会放下历史的耻辱。
为什么要放下?我以为放下并不是好事。生于忧患,死于安乐,有鞭策才有进步。即使真的有一天,我们做到了,我们依然要把历史的教训写进书里,牢记“落后就要挨打”,我们牢记这个,是为了子孙后代不再挨打。为了祖辈耕耘的土地上,不会出现第二个,第三个台湾。
民族主义是把双刃剑,也是这些年来被西方意识形态过于丑化的东西,无他,二战后,亚非拉广大殖民地的独立运动,靠的都是民族主义这柄思想武器。他会阻止西方国家对不发达国家的政治经济军事渗透,所以西方向世界强力宣扬人权自由民主等“普世概念”,试图消解民族主义。
任何一种意识形态,走极端都是不好的,关键是一个度的把握,当今世界远未大同,我们还是需要一定程度的民族主义来保持国家凝聚力。实际上,改革开放30年来,中央一直是在打压民族主义的,自由派精英们在各种媒体上,也骂了民族主义30年了,但总有一些事会逼着它时不时的抬一下头,比如北约轰炸南联盟,比如今年的314事件。
中共其实是不太敢操弄民族主义的,首先中国是一个多民族国家,其次,民族主义和左派比较投缘,改革30年来,中共当政的是右派,(私以为中共党内左派右派的区别,远大于美国两党制中两个党的差别,所以不少人认为,搞两党制,中共一分为二就足够了)第三,民族主义必然会带来传统文化的彻底回暖,民族主义走向极端就会盲目排外,但别忘了,中共的理论基础----马列主义,可是舶来品。
所以西方总是指责中共操弄民族主义,煽动人民情绪什么的,其实是不正确的,中共现在是一个极其谨慎的政党,在很多事情上,他只可压下去,也不敢玩火自 焚的。
3.美国在罗斯福时代,用凯恩斯主义,国家干预经济,成效还是不错的,但后来他成为世界超强后,又过度夸大了自由市场的理论,大批国有企业再度私有化,走向市场万能的极端,说白了,对计划这个手段,有点过河拆桥的味道。
这次的金融危机,美国同样宣?政府接管两房,但一再强调的是,暂时接管,在接受记者?访时,美国政府官员以及这些大财团的高管,会否认这是社会主义化,而宣称是暂时接管,一旦当危机过去,这些企业就会再次私有化。
这说明什么?美国还是没有跳出意识形态的窠臼,他需要计划这个手段的作用,可他依然拒绝承认他的地位,一旦危机过去,计划的作用很快就会被人遗忘(我知道美国的精英很清楚,但他需要他的老百姓遗忘,需要全世界遗忘),继续鼓吹“市场万能”。
事实上欧洲各国的经济中,也都有不同程度的国有经济成分,但是否给予计划和市场同等的地位,将其视为两种互补的手段,而不是将自由市场神题化,意识形态化,才是西方国家现在需要解决的问题。
我一直觉得,美国的精英的自我修整能力很厉害,非常善于学习,但他向老百姓鼓吹了几十年市场万能后,导致现在政府行事受到民众认知的阻力,不敢公然倡导一定程度的国有化以应对经济危机,(这也是选票政治的弊端之一)。
4、国民党在大陆的失败,我以为根源是,脱离民众,不正视中国是个农民为主体的国家,那么什么美好的构想都是空中楼阁。据我所看的资料,前些年大选被民进党给选下去了,这也是原因之一。
国民党给我的印象,一直是个满小资的政党,有文化,有情感,有抱负,但却忽视群众的力量。(蒋去台湾后似乎有所反思,所以后有台湾的土改)。反之,中共好像以前被台湾骂做TG(土共),现在已经成了大陆人自嘲的流行语,呵。
举一个蛮典型的例子。
抗日名将张灵甫,在孟良崮大战之前,中共曾有去劝他倒戈。来人向他分析了天下大势,以中共更得民心的理由,劝他不要和历史潮流作对。
作为北京大学历史系的高才生,张冷冷一笑,答:满清入关得民心吗?
其实国共两党早期的高层素质不相上下(中共除了毛,其他清一色是留洋回来的知识份子,黄埔军校更是对半分,各为其主,后来战场上,同学交手很常见。),但国民党最大的问题是,精英意识太重,中共那些海归们却是跑去和一字不识的农民打成一片。
土八路土八路,土正是他成功的秘诀,不可否认,那时的中共,真的很清廉。
基本上,国民党是因腐败丢了大陆,基本是史界共识了。
国民党对知识份子不错,但是对老百姓,不够好,但那占少数的知识份子,是无法抗衡几亿大字不识的贫农的。
现在大陆同样有一个知识份子阶层,吃好喝好,天天“何不食肉糜”般的叫着很多听起来好像不错,实际上完全没有可行性的政见,老百姓同样很讨厌他们。
5.关于毛
不同意你说的:毛把能帮助中国掘起的一大批人,彻底的糟塌了。
首先说一句,若无毛后来的重新启用,邓是上不了台的。毛从未给四人帮实权。
改革开放是既定国策,毛晚年中美,中日,中法建交,一切都是在给改革开放做准备。没有邓,改革开放也会实施的,就看是谁站出来,掌这个舵,担这个历史名声而已。
事实上建国后,受到迫害的知识份子,以文科类为主,文革闹的再厉害,有一帮核心科学家,是周恩来下令特别保护的,绝对不能动的。国际局势紧张的时候,周恩来还把自己的防弹车给钱学森坐。
这就是无论怎么折腾,前三十年,都把一个完整的工业体系给建了起来的原因,从高端到低端的,虽然不是最先进,但咱什么都有,都能自己造,解决了有无的问题,再来慢慢提高。
如果要我打个比方的话,毛在历史上的评价,可能会像秦始皇。始皇帝时期,老百姓也过的不好。但他统一六国,统一文字,度量衡等等,奠定了中华民族大一统的基础。尽管后世骂他焚书坑儒,但在滔滔的历史长河中,你觉得是前者重要,还是后者重要呢。
毛给中国留下的是:结束内战,统一中国,彻底驱逐列强。对内对外作战完胜。提升了民族自信,彻底改变了中华民族的精神面貌。
基本扫除文盲,核武器,以及一个完整的工业体系。我特别要提的是,完整的工业体系。
毛是中国的严父,就好像小时候逼你读书,不读就要打你的严父一样,等你长大成材,往往就理解了父亲的苦心和远见,不再怨恨他的严厉。
毛给中国想的是几百年,所以苦了那几代人。
中国这样的大国,要实现复兴,必须要有完整的工业体系。当今世界,拥有完整工业体系的国家寥寥无几,哪个不是政治大国?
小国可以只发展几个产业就可以了,但大国是行不通的。怎么搞?
抗美援朝,和美国开战,全面倒向苏联,(我小时候也想不明白,为什么对苏联一面倒,对此颇有?病,后来自己去读了一些地缘政治学后,发现,这是必然的,根本不是意识形态一句话可以解释,即使换成我去决策,也没有更好的选择。当然这个说起来可以写论文了。)得到了苏联大规模工业援助,(虽然苏联给的东西也是淘汰的,也藏私,后来还撤走了专家,图纸全部带走,但从国家层面这样大规模的援助,确实是绝无仅有的。)通过学习消化,建立了中国重工业的基础。
80年代,改革开放,引进一批欧美技术,在重工业的基础上,发展了中国的轻工业。
没有毛留下的工业体系,改革开放后,我们是做不成世界工厂的。做不成世界工厂,就不会有现在全球一片金融危机,中国独有近两万亿外汇储备,是少数可以自保的国家之一。
换句话说,毛给中国这个国家打下了深深的地基,当初很多人会质疑,我们需要那么辛苦,打那么深的地基吗?(比如刘少奇等人造不如买的提法,另外,刘邓等人曾经在原子弹研制最艰难的时期,提出暂缓,幸亏被毛否决了,要不以后来国际形势,缓上几年,国际环境就不容新的国家搞核武器了)但是等到现在大楼造的越来越高时,我们不得不感谢当初毛的远见。地基不稳,楼盖到一定高度,一定会出问题的。
建国后,之所以穷,现在网上已经说的很多了。在工业化的过程中,西方国家是靠对外掠夺获取原料和资金,日本是靠台湾(工业日本,农业台湾,以农业的台湾养工业的日本,顺说,战后日本经济腾飞之前,日本人的生活资源也很贫乏,也是全部投入工业重建。),中国靠什么?
不可能向外掠夺,只有对内挤压。于是所有人民将消费降到最低,所有的剩余产出全部投入工业化。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: pobaby
  (2009-02-07 03:49)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任