網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

聞聲救苦的馬英告怎不去大發工業區?

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
推拖竟月 苦民所苦再漏「氣」
2009-01-09 中國時報 【鄭緯武、邱順斌、朱芳瑤/新聞分析】

 在大發工業區汙染事件爆發後,中央與地方環保單位行動牛步化,相關首長不是一味互相指責,就是自我標榜、口出怪論。有這樣的官員、這樣的施政心態,拖了一個多月,真正的毒氣元凶至今抓不到,也就不足為奇。只是,劉內閣所謂「苦民所苦」的說法,也再一次印証了真的只是馬上破功的口號而已。

 汙染事件所在地的高雄縣長楊秋興原本揚言不參加昨晚的賠償協調會,幸好他懸崖勒馬還是出席了,否則不被罵臭頭才怪。這樁嚴重危害縣民身心健康的汙染事件,雖然環保署要負起最大責任,但身為父母官的縣長也責無旁貸。

 大發工業區排放臭氣的問題存在已久,或因過去發生汙染事件沒有這次這麼嚴重,因此一直未受重視。去年十二月一日,第一次汙染事件已造成潮寮國中、小學八十餘位師生身體不適送醫救治時,當時縣府就應警覺到問題的嚴重性,並採取斷然措施,遺憾的是縣府未積極採取行動。一誤再誤,顯示縣府的危機處理能力有待加強。

 毒物汙染空氣事件主要權責在中央,但受害的是高雄縣民,縣府必須扛起協助居民求償的責任,同時積極協助環保署追究肇禍廠商,而非只是一味的將責任推的乾乾淨淨。

 深受大發工業區汙染之苦的居民已經忍無可忍,中央卻還拿不出解決辦法,站在地方父母官的立場,縣長楊秋興不僅不能置身事外,相反的,應該「苦民所苦」,強硬的站出來,帶領居民向中央抗議,為居民爭權益。

 而環保署長沈世宏前一天才說「沒把握」抓出元凶,第二天就對自己的表現表示滿意,這種特殊的邏輯轉折,令人「嘖嘖稱奇」。他又說,要祭出重賞希望有人檢舉,但連環保署對事證搜集都有不足之處,又如何判斷檢舉人的資料確實?

 分布全國的各種工業區,形同公害的「不定時炸彈」,但由潮寮事件看來,有公權力的主管官員如果不能積極作為,將更讓人民恐懼。
====================================================

署長鬼扯 徒增風波
2009-01-09 中國時報 【關昕/北縣泰山(教師)】
 大寮空汙事件四次臭氣侵襲之下,許多師生不適住院。有人三度或四度住院,飽受折磨;為求安心上課,潮寮國中小學生移地上課。空汙一再侵襲,引發當地居民不滿,兩度包圍工業區抗議。

 環保署長沈世宏在立法院接受質詢,表示事件會出現,是以往居民對臭氣習以為常,因為潮寮國中新任校長的鼻子比較靈云云。立委難以接受,諷刺地問:「(空汙)元凶是前任校長嗎?」

 沈署長的說法,讓當地居民情何以堪?難道說,是受害居民的「錯」?再說,若是以往臭氣也讓人「身體不適、住院治療」,又有誰不吭聲、習以為常?「新任校長的鼻子比較靈」,那麼,舊任校長的鼻子呢?當地村長受訪,不滿地表示,難道是把校長當做狗?沈署長的心態是什麼。環保單位職責所在,就是要處理環境汙染事件。空氣汙染、危害師生和居民的健康,干校長鼻子何事?東拉西扯、語出驚人,徒增風波。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-07 17:45)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任